Apel pentru boicotarea conferintei “Diaspora in Cercetarea Stiintifica”

Guvernul României, împreună cu alți sponsori, organizează în perioada 25-28 septembrie conferința “Diaspora in Cercetarea Științifică”.

Mai multe amănunte  în linkurile de mai jos:

Conferinta “Diaspora in Cercetarea Stiintifica si Invatamantul Superior din Romania” Bucuresti, 25-28 Septembrie 2012
Unitatea Executiva Pentru Finantarea Invatamantului Superior, a Cercetarii, Dezvoltarii si Inovarii

O acțiune lăudabilă în sine dar care, fiind organizată “sub inaltul patronaj al Primului Ministru, Dl. Victor Ponta”, încurajează, din păcate, o fraudă.

Ținând cont de dovezile irefutabile privind plagiatul academic comis de dl. Victor Ponta în lucrarea sa de doctorat, publicate inițial de prestigioasa revistă Nature, confirmate de Comisia de Etică a Universității din București și de alte instituții independente, cerem boicotarea conferinței “€œDiaspora în Cercetarea Științifică,” atâta vreme cât ea este patronată oficial de dl. Ponta. Suntem convinși că printre posibilii participanți se află numeroși cercetători de foarte bună calitate. Tocmai de aceea este important să se trimită acest semnal lipsit de orice ambiguitate: nu pactizăm cu minciuna, nu cauționam frauda.

Comunitatea științifică are dreptul să răspundă cu un NU categoric tentativei de anexare a acestui eveniment eforturilor d-lui Ponta de a mușamaliza un scandal național și internațional.

Vă rugăm semnați și transmiteți mai departe.

Semnati AICI, daca sunteti de acord cu aceasta initiativa.

Alexandru Andries – Despre plagiat

Un cintec la zi. Si un Andries ca in zilele lui bune.

Scrisoare deschisă a unor profesori universitari romani si straini legata de plagiatul lui Victor Ponta

Scrisoare deschisă
adresată Primului-Ministru al României, Victor Ponta,
şi Ministrului Educaţiei Naţionale, Ecaterina Andronescu

Domnule Prim-Ministru, Doamnă Ministru,
subsemnaţii, membri ai corpului didactic şi/ sau de cercetare al Universităţilor din România,
precum şi membri români ai corpului didactic sau de cercetare al unor instituţii de învăţământ superior din străinătate,
prin prezenta dorim a vă aduce la cunoştinţă următoarele:

1. Ne raliem fără ezitare poziţiei profesionale a CNATDCU şi a Comisiei de Etică a Universităţii Bucureşti, potrivit căreia este indubitabil faptul că teza de doctorat din 2003 a domnului Victor Ponta e un plagiat de dimensiuni şi gravitate extinse. 

2. Protestăm împotriva modului inadmisibil în care din partea Ministerului Educaţiei s-au exercitat presiuni asupra acestor corpuri profesionale, constând în:
– reorganizarea Consiliului Naţional de Etică şi a CNATDCU în ajunul momentului în care urmau să se pronunţe privitor la cazurile Mang, respectiv Ponta Continue reading “Scrisoare deschisă a unor profesori universitari romani si straini legata de plagiatul lui Victor Ponta”

Cum plagiatul nu e un subiect sau de ce se fac polițiștii doctori | Critic Atac

Cum plagiatul nu e un subiect sau de ce se fac polițiștii doctori | Critic Atac.

Iulia Popovici sustine in acest articol o adevarata enormitate:
‘Căderea în derizoriu a doctoratelor în România e un proces care n-a început cu plagiatele Laurei-Codruța Kövesi și al lui Victor Ponta și nici nu are, în esență, legătură cu cercetarea academică sau „reputația“ învățămîntului superior. Are legătură, însă – una profundă – cu acapararea resurselor, controlul fondurilor de stat, monopolul și manipularea sistemică. Nu avem de ce să discutăm despre aceste doctorate (și plagiatele din ele) în logica „occidentală“ sau, mă rog, tradițională a lor ca formă de specializare intelectuală prin definiție, de vreme ce sînt doar instrumente de întreținere a rețelei de privilegii de stat – combinat cu echivalentul contemporan al titlurilor de noblețe cumpărate –, pentru care s-au și inventat, de altfel, universități publice în fiecare oraș cu peste 10.000 de locuitori, ale căror posturi de profesor sînt gîndite drept locuri de refugiu pentru politicieni între mandate. Iar pentru un astfel de sistem universitar, mecanismele de control academic sînt cît se poate de neputincioase.’

Nu avem de ce să discutăm despre aceste doctorate (și plagiatele din ele) în logica „occidentală“?
Dar in ce logica, ma rog, vrea aceasta doamna sa le discutam? In cea a Moscovei, a Beijingului, sau a Phenianului, probabil. Ma tem ca argumentul miroase de la o posta a )i)logica marxista de doua parale.

Nu inteleg de ce vrea doamna sa politizeze (si sa discrediteze astfel legitimitatea) discutiei.

De altfel, restul articolului, care este acceptabil, nu are nici o legatura cu enormitatile din introducere.

Si, zic si eu, imitind=o pe doamna Popovici, diplomele doctorale masluite ale ale militienilor de la MAI, aflati sub obladuirea berbecului-sef Rus, nu sunt un subiect, ci o evidenta.

Orthodoxie vs ortodoxie – 12 – Despre academia

Orthodoxie vs ortodoxie

…Monique Alexandre, ne arată, nouă, indirect, de ce, deocamdată, nu se poate face serios patrologie (sau patristică) în România. Pur şi simplu, pentru că nu există nici un loc, după ştiinţa mea, unde să se asimileze în mod temeinic, la nivel occidental, instrumentele obligatorii, de la paleografie până la istoria Antichităţii târzii, de la greaca veche şi latină până la biblistică şi istoriografie…

Continue reading “Orthodoxie vs ortodoxie – 12 – Despre academia”