Richard Rohr – New Perspectives on Apostolic Succession

Much of Christian experience, from all of our groups, is acknowledging that it’s mostly at the energetic level, the lifestyle level, the love level, that the mystery of Jesus is passed on; and not just getting the words right—or belonging to the correct group. I personally believe this is the deepest and truest meaning of “apostolic succession,” or how the Christ Mystery is really passed from generation to generation. There is slight evidence that this is primarily done by bishops laying their hands on young men’s heads.

Up to now, the hegemony on Christian teaching and theology was held by a very small and exclusive group: males, the educated, the Northern Hemisphere, those with a vested interest in organized religion, those who never went beyond their own denominational seminaries, etc.

Finally the neglected perspectives are having their day—the feminine lens, the lens of those on the bottom instead of just those on the top, the lens of Blacks, Latinos, and Asians, the lens of sexual minorities and all minorities, the honest Jewish lens, the lens of the incarcerated, and even the lens of sincere secular seekers.

Truth, like beauty, is in the eye of the beholder. And we have a lot of new beholders.

Adapted from the webcast What is the Emerging Church?

Advertisement

Author: DanutM

Anglican theologian. Former Director for Faith and Development Middle East and Eastern Europe Region of World Vision International

17 thoughts on “Richard Rohr – New Perspectives on Apostolic Succession”

  1. @”Ele vadesc insa, fara sa va dati seama, o neliniste legata de convingerile dvs fudamentaliste.”
    Se poate interpreta , desigur, si asa atitudinea mea. Dar afimatiile ramin ca si datele in ciuda motivatiilor celor afirmate. Thanks, again.

    Like

  2. Nu ma deranjeaza lungimea comentariilor. Ele vadesc insa, fara sa va dati seama, o neliniste legata de convingerile dvs fudamentaliste.

    Like

  3. Rohr greseste -argument biblic si moral
    Dupa cele scrise dl. Rohr pare adeptul post-modernismului “adevarul nu exista”. Ce contrast intre el si Moral Majority, cu absoluturile lor morale ce probabil ii enerveaza pe cei cu “teologia” PoMo.
    Fara indoiala, ca cel mai iubit pasaj din Biblie pt liberali e Ioan 8. Numai ca textul se termina prost pt noi toti. Daca Iisus ar fi astazi -ne spun expertii- El ar fi de partea minoritatilor, a celor marginalizati, napastuit, etc. Asa cred si eu, sincer!
    Numai ca textul se termina prost. Adica el spune ca Iisus n-a fost ca rabinul care dadea dreptate tuturor, fiecare dupa lentila lui. Provocatorul text se incheie cu o porunca de-a ne schimba: “du-te si sa nu mai pacatuiesti!” Cum nu-i toata lumea bine?
    Nu-s teolog, dar dupa cite imi aduc aminte Iisus isi rezuma scopul venirii in 3 moduri:
    a) Sa marturiseasca despre adevar…. Adica Iisus are un mesaj pe care putem sa-l primi sau nu. Dar El a venit sa comunice ceva, anume adevarul!
    b) sa caute si sa mintuiasca ce era pierdut. Adica exista cai ce duc la pierzare si care -dupa Iisus- sunt mai late adica ofera solutii facile. Cum adica nu toate caile-s bune? Unele pt mine altele pt dvs?
    c) sa-Si de viata ca rascumparare… Adica, El a oferit o solutie, unica solutie. O putem respinge, dar n-avem autoritate sa propunem altele chiar daca solutria a venit de la evreul Iisus.

    Iata de ce abordarea post-modernista la care -mi se pare mie- achieseaza Rohr e gresita.
    PS- Scuze pt lungile comentarii     

    Like

  4. Rohr n-are dreptate-argument socio-economic
    @”Finally the neglected perspectives are having their day—the feminine lens, the lens of those on the bottom instead of just those on the top, the lens of Blacks, Latinos, and Asians, the lens of sexual minorities and all minorities, the honest Jewish lens, the lens of the incarcerated, and even the lens of sincere secular seekers. “
    Rohr pare sa se expeime PoMo aici: edevarul nu exista!
    Detroit, Michigan a fost declarat in incapacitate de plata (bankrupcy) -18 mild USD datorie. So what?
    In ’67, Paradisul Americii (Detroit) a intrat sub administratia negrilor (primul primar de culoare). A fost condus dupa lentila adevarului populatiei de culoare , cum zice Rohr. Pe srurt; l-au condus in mod marxist, serviciile au trecut in proprietatea Primariei, ideile Dr. King, teologia eliberarii, ajutoare saracilor cu duiumul. Dupa 46 de ani, imensa maj a politistilor, procurorilor, judecatorilor sunt negri (injustita s-a dus). 75% din copii cresc in case fara tatal biologic, 40% au un parinte incarcerat, somajul enorm, majoritatea elevilor nu termina liceul, graviditatea adolescentelor bate recordul, copii in foster care cu duiumul, crimele, violenta bat recordul din USA. Spre regretul meu, majoritatea populatiei e evanghelica si mult mai bisericoasa decit albii. Cum s-a ajuns aici? Ce predicau pastorii lor? Mesajul era: nu voi suntetit de vina ci injustita si lacomia albilor, etc.  Sa nu credeti ca nu i-a ajutat administratia. Daca primea Romania de la UE cite miliarde a primit Detroit-ul de la Washington in ultimii ani, Romania ar arata ca un ceas elvetian.
    Cum s-a facut totul praf? Sunt negrii mai prosti decit albii? Doamne fereste!  Simplu: teoriile astea liberale, aparent binevoitoare fata de nedreptatitii soartei sunt apa de ploaie.  Dreapta crestina pare dura pt ca, in acest context, ea citeaza principiile responsabilitatii, impunerea legii, sau principiul cine nu munceste sa nu manince. Ideile liberale, teologii precum cele ale lui Rohr par mult mai crestine.  E mai bine sa nu incerceram consumul limitat de droguri, prostitutia, criminalii eliberati pt ca ii va recupera societatea, etc… toate i-au dus aici.  

    Like

  5. E-adevarat… nici Beniamin
    Nu-avea cum sa priceapa
    Ce agonie, ce destin,
    Ales-au ei sa-nceapa

    Cand fiecare-n traista lui
    Avea o taina-ascunsa
    De raza Adevarului
    Din inima strapunsa…

    Like

  6. Prima strofa omai pricep. Imi pare rau dar pe-a doua nu. N-am fost niciodata bun la analize literare. Numai bine!

    Like

  7. Ma doare crudul tau umor
    Din cercul stramt si rece
    Patriarhatul trist si gol
    Si Legea celor zece…

    Cu haina celui mai iubit
    Strivind inima tati;
    Vezi nu cumva i s-a’mplinit
    Visul de libertate?…

    Like

  8. Iar pe “Suzy” -pe care dinsul o “imbratiseaza”- nu am inventat-o eu, Ea este binevenita in multe biserici literalmente prin their disclosure. Da, bataie de jos. dar nu din partea mea…

    Like

  9. Bataia de joc e din partea lui Rohr si a celor pe care iresponsabil ii asociaza cu crestinismul fara a face o demarctie morala ori Scripturala. Din partea mea e o imensa dezamagire… desi nu ma surprinde ca lucrurile o iau in directia asta.

    Like

  10. Ma tem ca bataia de joc este in felul cum ridiculizati o discutie serioasa, asa cum faceti cu toate lucrurile la care sunttei alergic. Nu mai mir deloc. Cel putin in acest punct ne intelegem de minune. Si, sper, om avea o vesnicie intreaga sa ne clarificam asupra celorlalte. 🙂

    Like

  11. “In apostleship, the priority of relationship is kept above full doctrinal agreement, promoting highly relational core connections.Apostles create covenantal, family relationship, because believers are attached to and through fathers and family, not doctrine.This promotes freedom for people to think creatively, to dream, to envision with God and to experience new depths of the Holy Spirit….” HOW HEAVEN INVADES EARTH by Krie Valaton

    Like

  12. Multumesc pt atentie.
    Desigur ca nu despre adevarul absolut vorbea el. Numai ca vorbeste despre adevar in perspectiva crestina… unde Iisus e avevarul. In confruntarile legate de Lausanne I, Stott apara si el… teologia neagra… Cel putin nu folosea termenul de adevar ci “verisoara sa” mai smerita, teologia. Adevarul din perpectiva minoritatilor!!! Hmmm… Am citit putin din cartea sa Falling Upward. N-am inteles de ce il deranja Tea Party. Pe aia -crestini si ei- Rohr nu-i trecea la adevarul minoritarilor ci direct la eronati. Are si Rohr drept la adevarul lui. Trist, d-le Manastireanu. Gindul mi-a zburat la Suzi, pe care inainte il chema George, Nu, nu e banc. Intr-o zi prietenul meu si colegii fura aamenintati sa nu faca misto de George care peste noapte a devenit Suzi. Adevarul -in “succesiune apostolica” in vizune Suzy, potirvit lui Richard Rhohr. Ce bataie de joc de cele sfinte!

    Like

  13. My friend, he is not talking about absolute truth (that is the realm of God) but our perception of truth. But your suspicious mind cannot see that. As Rohr says, (your) truth is in your eyes.

    Like

  14. “Truth, like beauty, is in the eye of the beholder.”
    Really/ What a hack of Christianity is this?

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: