Rob Bell – Love Wins

Rob Bell’s book Love Wins, that has created already a lot of debate, especially among Evangelicals, more or less oriented towards fundamentalism, will be launched on 15 March in the US.

Author: DanutM

Anglican theologian. Former Director for Faith and Development Middle East and Eastern Europe Region of World Vision International

25 thoughts on “Rob Bell – Love Wins”

  1. @Marcel, I totally agree with you, on the tolerance and room-for-thought we should accord one another and when reading Scriptures (“sa-i acceptam tensiunile si ambiguitatile”).

    My quesiton to you is, what do we do when someone seems to be teaching something that is opposite or different than the Deposit of Faith (“the most holy Faith” and “the Faith entrusted once and for all to the saints” … my own capital F) ?
    Saint Jude 1:3,20

    I think all of us agree (except fundies) that matters pertaining to ADIAPHORA are up for grabs, but Church dogmas and doctrine of the Faith is not.

    And that is why these discussions label Rob Bell simply a heretic … “Rob Bell: Universalist and False Teacher – A Warning”

    http://cyberbrethren.com/2011/03/03/rob-bell-universalist-and-false-teacher-a-warning/

    Looking forward to your answer!

    Like

  2. it seems like for people who have studied the NOOMA series and books and quotes made by Rob Bell … he is labeled as
    “Rob Bell: Universalist and False Teacher – A Warning”

    a VERY lively discussion and debate that I would encourage everyone here to check out at http://cyberbrethren.com/2011/03/03/rob-bell-universalist-and-false-teacher-a-warning/

    Feel free to add your comments or insights. I am not familiar with Rob Bell or much of the Emergent/Emerging and Church Growth movements, so I cannot really comment.

    Like

  3. @ sam Mie îmi place să folosesc termenul “bibio-latrie”. Cred că ne referim la același lucru. 🙂

    Like

  4. Nevermind, I’ll see you some other time.

    Uite ce am câștigat intrând aici: am aflat și eu când e sfârșitul, sincer nu auzisem de Camping.

    Mă gândesc că sunt mulți care l-ar crede mai degrabă pe el decât pe Bell și asta numai din pricina Bible-maniei

    Like

  5. Draga Sam,
    Iata-te si cinic. Nu ca nu ti-am cunoaste si aceasta fata. Dar tocmai (si) in acresta sta farmecul tau.
    De acord cu tine. Bell nu aduce nimic nou, ci aduce din nou problema in discutie, asa cum se cuvine sa faca unul ca el. Spre supararea celor care credeau ca au rezolval problema. definitiv. Iata ca nu e asa de simplu. Si cam asa este cu toate lucrurile care au de-a face cu acest Dumnezeu greu de ‘prins’ in tiparele mentalului modern, daca nu chiar al mentalului de orice fel.
    PS Imi pare rau ca nu ne-am putut vedea simbata cealalta cind am trecut o jumatete de zi la Londra. Dar a fost prea scurt. Dar n-au intrat zilele in sac. Decit daca prapaditul ala de Camping su sperietoarea din 21 mai are dreptate. Cel mai curios sunt cum o va aduce el din condei pe 22 mai.

    Like

  6. Bashir a folosit armele standard ale jurnalistului, nimic de condamnat. Greșit ar fi să luăm întrebările lui drept concluzii.
    Așa am ajunge și noi ca și consumatori de media să tragem concluzii de genul: Bell este eretic, liberal etc sau Bell se răzbună pe presupusa educație ultraconservatoare primită în copilărie (una din sugestiile lui Bashir).
    E mai ușor să-i pui eticheta și să treci triumfal mai departe decât să te oprești puțin și să-ți pui întrebările pe care le pune el.
    Ceea ce irită printre altele la el e și faptul că nu dă sentințe, răspunsuri categorice și definitive acolo unde nu e cazul. Faptul că Biblia spune ceva despre iad de exemplu nu ne dă dreptul să tragem concluzia că spune totul. Speculațiile pot urma orice direcție inclusiv cea conservatoare, fundamentalistă.

    Părerea mea e că el nu aduce ceva nou pentru cei care gândeau deja asemănător și nici nu va converti prea mulți fundamentaliști. Ceea ce face el e să folosească rampa pe care a ajuns pentru a fi auzit de cât mai mulți. Evident spre supărarea concurenței.

    Like

  7. Of course. Yet, facts do not carry meaning. They get meaning in context. So, one deed may mean different things to different people. That is why the Bible contains sometimes contradictory statements, like in Proverbs, ‘respond to the…’ and ‘do not respond to the… according to his …’
    Thanks for bothering to comment. We do not have to agree, except with God. And that is something that should make us all tremble. Not of dread, but of awe.

    Like

  8. You will know them by their fruits.
    Va multumesc ptr. onoarea ( nemeritata) de a-mi raspunde posturilor mele.
    I admire your person and your intellect( even though i might not agree with everything)
    God bless you.

    Like

  9. I have never been able to find out how fundamentalists can discern who is mere generated and who is actually ‘re-generated’. Maybe fundamentalist ‘scholars’ have been able to invent what Marius Cruceru calls ‘palengesiometre’ – an instrument for the identification of the new birth in people.

    Like

  10. If that is what Buckley meant, oh well, I can leave with it. It is not the first time when a Christian fundamentalists is called stupid. Actually when a liberal calls conservative Christians stupid and closed minded, I take it as a compliment. What else should i expect? How can they understand God’s ways unless they were regenerated . But when a Christian does it, I am speechless, it might be for i was not enlightened by the higher thinking coming out of the European academia that transformed in a secular dump and churches in museums.

    Like

  11. Tipical European intellectual complex of inferiority.
    William Buckley jr. once said : I would rather be govern by the first 100 people from the phone book that any Harvard graduate.
    We should only smile at the so called European intellectual, but we can not, for he is running our country (in the ground) for the time being.

    Like

  12. A propos de ‘nu cred ca mai trebuie sa cititm cartea’, doar nu vreti sa ne prostiti ca ati fi avut cumva de gind s-o cititi. Se poate sa ne socotiti liberali sau pierduti, dar nu chiar timpiti.

    Like

  13. Si, a propos, de ce e Bashir secular? Fiindca nu gindeste ca fundamentalistii americani? Aceasta vadeste din nou manoheismul tipic gindirii dvs. fundamentaliste.

    Like

  14. Da, foarte interesant. Inteleg de ce va bucurati atit de mult pentru ceea ce ati ‘auzit’ in acest interviu. Si nici nu se putea altfel, venind la el cu prejudecata deja formata si cu mentalitatea tipic fundamentalista a gindirii in alb si begru, fara nici un fel de nuante.
    Daca ati fi fost educat (sau macar daca ati fi avut experienta) in spatiul britanic, ati fi putut face discinctia intre MSNBC si Fox News, ca si intre Martyin Bashir si Glenn Beck. Din pacate, experienta dvs exclusiv americana si, mai mult, absolut de dreapta religioasa americana si lipsa evidenta a contactului si a lecturilor din alte spatii (care tin de normalitate in spatiul cultural european, fie acesta religios sau nu) constituie un handicap pe care nu cred ca sunteti in stare sa-l depasiti. Pacat.

    Like

  15. Nu cred ca mai trebuie sa citim cartea. Reporterul secular de pe postul TV a mirosit sobolanul inainte de bloghistii crestini. Unele intrebari chiar pot sa fie idioate.

    Like

  16. Intrebarile ridicate de cartea lui Rob Bell sunt binevenite si, poate, chiar de folos bisericii. Si numai ca un simplu exercitiu de sinceritate, reflectie si argumentare teologica.

    Personal, cred ca iadul este mai mult decat materializarea raului in lume – sper sa nu-l caricaturizez pe Bell. Dar nu pot fi de-acord cu gestul lui John Piper care l-a anatemizat dintr-o invartitura de… twitter.

    Deoarece, ca evanghelici, pretindem ca Scriptura trebuie sa fie la loc de cinste in trairea crestina, ar trebui sa-i acceptam tensiunile si ambiguitatile fara sa ne repezim sa aplatizam textul intr-un avant exagerat (tributar contextului modern, zic eu) pentru exactitate. Aceasta nu exclude claritatea in discursul teologic.

    Iar faptul ca stam pe umerii atator ganditori crestini care au formulat si cristalizat doctrine, nu ar trebui sa ne impedice sa continuam sa gandim despre Dumnezeu si sa ne luptam cu intrebarile, asa cum le percepem astazi.

    Like

  17. Yes, yet for some people, asking the questions is already suspect, since that puts under doubt the ready made answers they already have, with no questions, whatsoever.

    Like

  18. There is no doubt that his book will be a bestseller following this amount of direct and mostly indirect publicity.

    The main point of atraction is perhaps the way he will try to solve the million dollar questions about the nature of God and the existence of hell.

    To me is more important if he asks the right questions rather than if he finds the answers. Once the unsolvable misteries of the hidden side of the afterlife are “solved” the quest for the truth will suffer a drawback.

    Like

  19. Sunt tare curios să văd niște comentarii din partea dumneavoastră pe marginea subiectului.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: