Paranoia fundamentalista a Anticristului islamic

Furor eschatologicum, asa cum ii spunea Parintele Visky pasiunii nestavilite pentru chestiunile legate de sfirsitul lumii, este o realitate de care nu sunt deloc strain. Am trait in copilarie intre crestinii dupa Evanghelie, biserica parintilor mei, o confesiune eminamente escatologica, aflata sub influenta teologiei lui J.N. Darby, fundatorul ‘neoereziei’ dispensationaliste.

Am fost apoi influentat, in primii mei ani de umblare cu Cristos, de teologia lui Vasilica Moisescu, care promova o versiune proprie de dispensationalism. Am promovat eu insumi, ani de-a rindul aceasta teorie escatologica, la orele de tineret, la studiile biblice si in predicile din biserica.

In cele din urma, am inceput sa studiez in mod serios teologie si m-am vindecat. Sunt acum amilenist, convingere escatologica impartasita de cea mai mare parte a Bisericii, atit in istorie, cit si in actualitate. Aceasta este si teologia Bisericii Anglicane, al carei membru sunt, cit si a Bisericii Strajerul, in care ma inchin (in absenta unei biserici anglicane in locul in care traiesc). Inteleg insa, din propria experienta, pasiunea pe care o pun multi crestini evanghelici in convingerile lor escatologice. Pentru multi dintre acestea, teoria lor escatologica este parte integranta din Evanghelie si daca cineva nu crede ca ei (si fiecare dispensationalist are, pina la urma, propria lui teorie, diferita de a altora) atunci , pentru ei, acela nu poate fi cu adevarat crestin. Sau, oricum, exista serioase semne de indoiala in aceasta privinta.

Atunci cind Darby isi formula teoria lui, suspecta in principiu prin faptul ca nimeni pina la el n-a mai sustinut asa ceva in toata istoria de peste nouasprezece veacuri a Bisericii, Anticristul era, dincolo de orice indoiala, Papa de la Roma.  Imi amintesc apoi de vremea cind am crescut, aceea a Razboiului Rece, cind cele mai multe dintre scrierile dispensationalistilor identificau comunismul si Rusia drept Anticristul.

Asa cum s-a intimplat intotdeauna in istorie (dar oamenii nu invata nimic din aceasta, altfel nu i-ar repeta greselile) vremurile s-au schimbat si prevestirile acestor escatolastri nu s-au implinit.

Iata insa ca vremurile se schimba din nou si o noua teorie este pe cale sa se nasca, cu ajutorul, niciodata altruist, al editorilor crestini, mereu in cautare de teorii care sa se vinda bine, desigur, spre slava Domnului si edificarea crestinatatii mereu dornice de noutati, umflarea propriilor buzunare nefiind decit rasplata bine meritata a slujirii lor devotate.

Petrica Lascau, pastor penticostal din Statele Unite, altfel un om pe care-l pretuiesc foarte mult, ne face cunostinta pe blogul sau cu una dintre ultimele asemenea nastrusnicii, respectiv identificarea lui Antichrist cu Al Mahdi, cel de al 12-lea profet asteptat de Islam, asa cum este prezentata aceasta in cartea lui  Joel Richardson,  The Islamic AntiChrist. Este evident ca, in contextul islamofobiei aberante care domina mediul evanghelic american, si al pauperizarii permanente a gindirii teologice, mai ales in rindul maselor evanghelice, o asemenea teorie nu poate decit sa se vinda foarte bine.

A propos, nu am nici o indoiala ca vreun editor roman lipsit de scrupule (sau, dimpotriva, animat de patima sfinta, fiecare cum alege) se va repezi sa traduca pe data aceasta carte, in limba romana absolut aproximativa cu care ne-au obisnuit deja cele mai multe dintre editurile noastre drept-credincioase.

Daca vreti sa aflati la prima mina aberatiile promovate de acest pseudo-profet, ii puteti citi blogul, numit, cum s-ar fi putut altfel, Joel’s Trumpet. Chiar si o lectura fugara va lamuri pe orice om care gindeste cu mintea proprie si nu se lasa influentat de propaganda ideologiei islamofobe, ca avem de-a face cu un veritabil mascarici.

Dar cine este acest ilustru necunoscut, numit Joel Richardson? Un posibil raspuns puteti gasi AICI. In esenta, el este profetul preferat al lui Glenn Beck, acest veritabil guru, marca FoxTV, al dreptei religioase americane. El este promovat de asemenea de situl ultra polemic Answering Islam. Daca nu stiti cine este Beck, nu e mare paguba, dar daca vreti totusi sa stiti, dati un search pe acest blog sau pe Google.

Redau mai jos, spre edificare, o sinteza a acestei identificari dibace, asa cum este redata de pastorul Lascau:

Lumea Islamică îl aşteapă pe Al-Mahdi (Cel călăuzit), sau, aşa cum îl numesc musulmanii Shi’a, Sahib Al-Zaman, sau Al-Mahdi al-Muntadhar (Domnul veacului). El este cel de-al 12-lea Imam, despre care vorbeşte mereu preşedintele Iranului, salvatorul care va veni în cele mai grele şi mai tulburi timpuri ale istoriei.

Iată câteva caracteristici pe care acest Mahdi le va avea, aşa cum le prezintă Joel Richardson în cartea sa:

1. Mahdi este figura mesianică cea mai importantă a credinţei islamice
2. Este un descendent din spiţa lui Mahomed şi va purta numele lui (Muhammad bin Abdullah).
3. El va fi un musulman foarte devotat.
4. Mahdi va fi un lider spiritual, politic şi militar cum lumea n-a mai cunoscut până la el.
5. El va apărea într-un timp de mare confuzie, turbulenţă şi suferinţă din lume.
6. El va aduce dreptatea şi neprihănirea în întreaga lume şi va eradica tirania şi opresiunea.
7. Va fi un calif sau imam (vice rege şi lider) musulman al lumii întregi.
8. El va conduce o revoluţie în toată lumea stabilind o nouă ordine mondială.
9. Va declanşa acţiuni militare împotriva tuturor celor ce i se vor opune.
10. Va invada multe ţări ale lumii.
11. Va face un pact de pace cu un evreu din linia preoţească.
12. Va cuceri Israelul pentru islam şi va conduce pe “musulmanii credincioşi” într-un măcel final împotriva evreilor.
13. Îşi va stabili noua capitală a islamului la Ierusalim.
14. Va domni timp de şapte ani (cel mult 8 sau nouă).
15. Va face ca islamul să fie singura religie practicată pe toată faţa pământului.
16. Va apărea călărind un cal alb (posibil simbolic).
17. Va descoperi unele manuscrie biblice încă nedescoperite şi le va folosi în argumentele sale cu evreii, lucru care îi va face să devină musulmani.
18. El va descoperi şi chivotul legământului la Marea Galileii şi îl va duce la Ierusalim.
19. Va avea puteri supranaturale de la Alah asupra vântului, ploii şi recoltelor.
20. Va poseda şi va distribui averi colosale.
21. Va fi iubit de către toţi oamenii din lume.

Cei care cunosc deja teoriile anterioare cu privire la identificarea lui Anticrist vor fi frapati de asemanarile speculative. Citind aceste incercari stingace de  interpretare biblica, veritabile pseudo-exegeze, ne intrebam care va fi urmatoarea moda escatologica, dupa ce va trece si aceasta, ca toate celelalte. Daca, eventual, o mai apucam. Dar poate vine Domnul intre timp si ne scuteste de asemenea aberatii.

 

Author: DanutM

Anglican theologian. Former Director for Faith and Development Middle East and Eastern Europe Region of World Vision International

23 thoughts on “Paranoia fundamentalista a Anticristului islamic”

  1. Hmmm… in urma cu douazeci de ani am citit cartea lui Theodor Winston Pike “Israel, our duty, our dilemma”. Sclipitor, documentat si profund. De atunci nimeni nu a reusit sa rastoarne in mintea mea ideea ca Antichristul va fi altceva decat un evreu Ashkenaz . Diavolul “joaca” in oglinda si urmareste sa imite Trinitatea, moartea si invierea lui Hristos, ba chiar si sigilarea finala a alesilor lui Dumnezeu. Atentie, cuvantul “Antichrist” nu apare in Apocalipsa, ci doar in epistolele lui Ioan! Va imaginati ca va veni si va spune: “Buna seara, eu sunt Antichristul”? Nu, el se va da drept Mesia cel asteptat de evrei. Iar acestia nu vor accepta unul care nu este perceput ca evreu. E atat de simplu…

    Like

  2. Nu indraznesc sa contest punctul dumneavoastra de gandire, desi nici nu-l imbratisez. Sunt doar reticent fata de multele afirmatii directe, categorice, ale articolului de mai sus. Va recomand insa sa consultati si teza unui apreciat apologet baptist roman, Caius ben-Obeada, fondatorul Misiunii Vox Dei, fundamentata exact pe afirmatiile lucrarii sus-mentionate si denumita “Asteptandu-L pe Mesia”. Nu va pot da, din nefericire o sursa, insa poate gasiti o inregistrare a turneului pe care l-a facut ultima oara in Romania. Sau poate exista chiar vre-un articol al domniei sale pe internet. Sunteti oricum mult mai prezent in spatiul virtual decat multi dintre noi…

    Like

    1. Domnul Obeada este un om pe care-l apreciez din multe de vedere, dar nu si din acela al islamofobiei sale, care seamana prea mult cu obsesiile fundamentalistilor americani, ca sa poata fi suspectata a avea radacini exegetice solide.
      Incolo, eu nu doresc sa impun nimanui opiniile mele, dar nici nu planuiesc sa le tin sub obroc pentru ca se intimpla ca ele sa nu placa unora. Eu crted in dialog, cu cit mai viguros, cu atit mai bine.

      Like

    1. Aberante, da. Vi-l puteti inchipui pe Cristos in rolul lui Joel intervievat de Beck si spunind timpeniile pe care le debiteaza acesta? Daca da, atunci cred ca inchinam la doi dumnezeui foarte diferiti. Cu siguranta ca Dumnezeul caruia ma inchin eu nu este Dummnezeu razboinic si razbunator la care pare sa se inchine Dreapta Religioasa Americana.

      Like

      1. Dumnezeul lui David este:
        Psalm 94:1 NASB

        O Lord, God of vengeance,
        God of vengeance, shine forth!
        Plus ca avem Japonia, potopul, si Crucea, …
        Daca mania nu ar exista, mila nu ar putea sa fie aratata.
        Logic.

        Like

      2. Atunci avem doua obtiuni. Dumnezeul VT a ” devenit” bun, sa schimbat, ori David avea o imagine distorsionata a atributelor divine.
        Dupa felul cum folositi termenul ” Christian right” , sint sigur ca sinteti un consumator al informatilor venite pe ” canalele” seculare de propaganda cum ar fi BBC, NYT si CNN.
        The Christian Right este singura grupare care sta impotriva secularizarii totale a societatii americane si transformarea bisericilor in cluburi sau muzee, de genul bisericilor din Anglia si Germania.
        Folosirea umorului ( poate prost, depinde de simtul fiecaruia) , a fost folosit in
        urma raspunsurilor dumneavoastra la postul fr. Lascau precum si la atiudinea dumneavostra vis a vi de teoria dispensationalista. Nu a fost serioasa.

        Like

  3. Am citit si eu postarea domnului Lascău, dar despre chivot zice Scriptura urmatoarele: ” Când vă veţi înmulţi şi veţi ajunge mult roditori pe pământ, în zilele acelea, zice Domnul, nu se va mai zice: “O, chivotul aşezământului Domnului”. Nimeni nu se va mai gândi la el, nimeni nu-şi va mai aduce aminte de el, nimănui nu-i va mai părea rău de el, nimeni nu va mai face altul. ” ( Ieremia 3: 16).
    Acuma pe cine sa cred, pe Joel asta sau Sfanta Scriptura care zice ca nu va fi gasit chivotul?

    Like

    1. Raspunsul este evident, pentru oricine vrea sa vada. Si nimenu nu este mai orb ca cel ce NU vrea sa vada.
      Tocmai in aceasta consta forta propagandei de porice fel, fie ea comunista sau fundamemntalista – anuleaza gindirea ractionala si subjuga constiinta.
      Dumnezeu sa aiba mila de noi toti.

      Like

  4. Ioan C. Folosesti versetul din Ieremia afara din context 🙂
    Ieremia 3 descrie mileniul, nu perioada necazului cel mare.
    Dar daca esti amilenist , situatia se schimba.
    Google “Jim Hamilton with Piper, Storms, and Wilson on Eschatology”, o discutie decenta, fara insulte,In jurul acestui subiect. Video clip de 2 ore, dar se merita

    Like

    1. Vai, domnul Gabi, si dupa dvs. scenariul dispensational pe care-l descrieti, si care va determina hermeneutica – eisegeza curata – curat-murdar, coane Fanica – este litera de Evanghelie si nici ca se poate altfel.
      Iata ce face ideologia (premilenist-dispensationalista) din om.

      Like

      1. Fr. Danut M.Sint absolut sigur ca stiti argumentele biblice ptr. scenariul dispensational in care cred (cu mult mai bine ca mine) Asa ca o sa va descriu motivele personale:
        1. Sanse sa scap de datorii ma repede

        2. Posibila evitarii experientei destul de neplacute a fenomenului “moarte”

        3. A more exciting( far more) scenario

        4. Amilenismul este foarte “boring”
        Sint sigur ca aceste argumente sint logice si nu pot fi contrazise. 🙂
        But if i have to die for any of these scenarios, I would not do it. I would rather go to sleep or read “Left Behind”. Now that is a book that proves that i am right! 🙂
        Dumnezeu sa va binecuvinteze.

        Like

      2. Cele de mai sus nu sunt bune nici pe post de gluma, dara-mi-te ca lucruri serioase. In teologie operam cu argumente, nu cu glume proaste.

        Like

  5. Wow, cuvinte cam tari. Sigur e amuzant sa vedem in retrospectiva escatologia populara, i-as zice. Nu m-a preocupat niciodata. Sigur la un moment dat, si nu printre putin, papa de la Roma era antichristul sau poate mai este inca pentru o grupare mica. Cind a fost primul razboi in Golf toata lumea stia ce urmeaza, si asta dupa Biiblie, apoi a venit al doilea razboi din Golf. Trebuie insa spus ca sunt preocupari care sunt mai puternice in cultura amerciana. Citim Biblia, si cei care au studiat hermeneutica o stiu si cu, dar nu numai, ochelarii culturi si epocii.
    Cit despre islamofobie nu stiu ce vrei sa spui dar daca sondajele o dau pe Marinne LePen ca cistigatoare la viitoarele alegeri presidentiale in Franta cred ca trebuie recunoscut ca exista o ingrijorare in natiunile vestice, nu escathologica in sensul biblic, dar vis a vis de o realitate, si ca ele incearca sa revina la cine au fost si incurajator chiar si la Crestinism. Marinne LePen este o femeie deosebit de dotata dar la un moment dat nu putea nici macar sa exercite slujba de avocat pentru care era cu brio pregatita tocmai din cauza pozitiilor politice ale tatalui ei. Sigur ea nu e in extrema in care era tatal ei dar faptul ca este favorita acum spune multe despre o anumita stare de fapt, pentru ca problema este nu doar de ordin religios dar si economic si politic.

    Partea buna este ca biserica, in special biserica Catholica, devine mult mai evanghelizatoare, daca e corest sa spun asa. Tinerii in special fac evanghelizare. Ceea ce este incurajator.

    Like

  6. La acest subiect veritabil trebuie mentionata studiul facut de denominatia mea (lcms.org) intitulat

    “The End Times: A Study of Eschatology and Millennialism”

    Il puteti gasi

    Click to access endtme-2.pdf


    are glosar, lista de referite pt. teoriile schatologice, si peste 65 de referinte.

    Cred ca este ft. fair cu privinta la noile teorii, desii LCMS, pe linga celelate biserici vechi si istorice sunt de doctrina Amilienara.

    Like

    1. Ar fi interesant documentul dvs. (pdf) tradus in lb. romana. Si eu am fost premilenist dispensationalist inflacarat dar dupa ce am observat anumite aberatii am devenit amilenist.

      Like

  7. Buna ziua,

    Cat priveste punctele: 1-12 ele se pot gasi in traditia musulmana, numita hadith(cea shiita). Acuma nu stiu cat de mult sunt primite aceste hadiths veridice decatre musulmani insasi.
    Pentru verificare acestui fapt se recomanda citirea lui Hamza YUsuf si Khalid Yasin.

    Dar eu vad o problema majora cu teoria dumnealui:
    Twelver Shia Islam este o secta shiita, ceea ce inseamna ca nu reprezinta nici 150 mil de shiiti din lume. Iar Islamul dominant la acest moment este Sunii ISlam care are 1.3-1.5 miliarde de oameni. Nu ar fi fost mai logic sa se duca la traditia sfanta a musulmanilor Sunni decat la cea Shia ?
    Daca Antihristul se ridica dintre Shia muslims, o sa aiba inca un adversar redutabil: Sunni Islam.

    Paul.
    Doamne ajuta!

    Like

  8. Lovely Christian attitude calling a fellow believer a clown because his eschatological interpretation doesn’t jive with your amillenial belief. The historical early church was premillenial, not amillenial. Be that as it may, have you actually read his book? I have. I’ve also been to his lectures, spent face to face time with him, etc. While his beliefs are not mainstream for many, he’s no clown nor off-the-wall.

    Is anyone who is invited and speaks on Glenn Beck’s show automatically to be written off because they have done so? What about MLKjr’s niece? Is she a clown and a fraudulent guru?

    Above all, I find charges of Islamophobia most laughable. Concern about Islam and the spread of it is not the same as unbridled fear. Many people like to throw the word phobic/ia around like they know they’re using it correctly. Instead they use it as an insult and a barb based in assumptions from a different interpretive stance.

    Are many Christians who do not want to see the legalization of homosexual marraige homophobes? Nope.

    Joel Richardson wants to love Muslims and urges his readers not to hate but to love. Had you read the beginning and end of his book, had you watched any of his videos – not Beck, had you actually really read a lot of his blog, you’d see that this is not a phobic person.

    Like

    1. Sir,
      Richardson’s wild speculations have nothing to do with theology, be that amillenial or not. As to the premillenialism of the early church, you should check again the facts. You may read too much the heretics.
      As for the use of a minority view in Islam as a means to scare western Christians, I would leave that unqualified. Some people would in fact believe anything but the truth, in order to quiet the irrational fears.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s