International adoptions as proselytism – UPDATE

I have read tonight one of the most distressing things in years. It seems that for some Southern Baptists international adoptions (you have heard of the recent scandal in Haiti) have become the latest form of proselytism. Please read and decide for yourselves:

A Southern Baptist seminary professor says the arrests of a group of Baptists from the United States accused of trying to remove children from earthquake-stricken Haiti without proper documentation could give a black eye to a budding movement of evangelicals who view adoption as a means of spreading the gospel.

Russell Moore, senior vice president for academic administration and dean of the School of Theology at Southern Baptist Theological Seminary, recounted his reaction to hearing the news that 10 Americans accused of human trafficking were members of Baptist churches Feb. 1 on the “Albert Mohler Radio Program.”

“I thought, ‘Oh no, this is going to cause all kinds of derision to the orphan-care movement and to what the Holy Spirit is doing in churches all across America and all over the world in having a heart for orphans,'” Moore said, sitting in as guest host for seminary president Al Mohler.

Last year Moore published a book titled Adopted for Life calling on Christians to adopt children as a “Great Commission priority.” On Feb. 26-27, the seminary in Louisville, Ky., is sponsoring an “Adopting for Life” conference aimed at creating “a culture of adoption” in families and churches.

Read on… if you can bear it. I’ve had enough. This is disgusting. Children have become a sort of ‘merchandise’, supposedly  leading these obsessed people to heaven. Could somebody do something to stop this nonsense?

* * *

Here are some new comments and relevant developments:

I paste here a few quotes from this last article:

The arrest and jailing in Haiti of 10 Southern Baptists on charges of kidnapping and criminal association is appropriate and consistent with gospel values. While I do not like to see anyone suffer, I fully support the Haitian government in its prosecution of the Americans who thought they were doing God’s work when they sought to, in their own words, “gather 100 orphans from the streets” in their bus and take them to the Dominican Republic. …

The Southern Baptists from Idaho appear to have worked solely with a single Haitian-American pastor and ignored advice that what they were doing was wrong, illegal and that they would likely be detained when they attempted to cross the border with these passport-less, non-orphaned children. That they would go from orphanage to orphanage and then door to door looking for children to take to the Dominican Republic and then hopefully to good Christian homes in the United States is an exploitation of the suffering and desperation of the Haitian children, their parents and prospective adoptive parents. The people and government of Haiti need our help. But they don’t need American Christians coming to their country to take away their children. …

Breaking up a family is serious business. Removing a child from its culture is serious business. Children always dream of going home. And yet, sometimes what is best is for children to be placed elsewhere. But it is impossible for that to be determined without a good deal of investigation and reflection — and that certainly can’t happen in a quick trip across two countries by people not trained in social work or running an orphanage. This should be done by well-trained professionals and not inexperienced, well-intentioned people on their first trip to Haiti. …

The prosecution of these well-intentioned, but misguided and unrepentant Baptists is good for the church.

The lawyer for the Idaho 10 has called them victims — victims of the Haitians who duped them into thinking they had the correct paperwork. He is both right and wrong. They were duped by the peculiar strain of American evangelicalism that seems to think the United States is God’s chosen country and that seeks conversions by any and all means, including adoption.

This strain of American evangelicalism has duped many churchgoers into thinking the lifestyle enjoyed by middle-class Americans is the ideal. If someone, or some country, has a lifestyle that is not up to our economic standards, they are somehow in need of our lifestyle and our culture.

This has been taken to the extreme by theologians and pastors who encourage infertile couples to have the family of their dreams and expand the Kingdom at the same time by adopting a child from another culture and heritage and replacing that heritage and faith with their own.

It should not be surprising that well-intentioned, God-fearing Baptists of such congregations would then respond to a tragedy such as the Haiti earthquake by flying to the Dominican Republic one day, driving a bus to Haiti the next and attempting to return with children that will both fulfill their dreams and expand the rolls of those who will enter the kingdom of their God.

This doctrine of salvation is false. It is good for the church that it is exposed for the heresy it is by this prosecution.

Author: DanutM

Anglican theologian. Former Director for Faith and Development Middle East and Eastern Europe Region of World Vision International

26 thoughts on “International adoptions as proselytism – UPDATE”

  1. Potirivt lui Reuters, Joi, cei 10 Americani pot fi eliberati. Judecatorul se pare ca n-a gasit la ei intentie criminala desi sunt la a doua incercare de acest gen.
    Tot n-am inteles euforia in care a fost dezbatut acest caz. Mi-am format din comunism un reflex; nu cred ce spune pressa pagina despre crestini.
    Nu cred ca sufar de nicio sociapatie… (ceva discopatie lombara am, dar e incepatoare).. Continui sa cred ca femeile pot fi excelente motivational speakers, mult mai bune decit barbatii, dar la capitolul cool head prefer urmasii lui Adam. ..Cu un cool head nu ajungeau aici. Uneori judecam cu sentimentele si nu cu mintea.. iar in unele cazuri chiar si cu partea dorsala.
    Speram c-au invatat ceva din aventura asta nefericita. Si noi la fel.


  2. Abordarea dvs, desi comoda si ne inteles, cind scopul este protejarea sensibilitatii fratilor slabi de inger, este complet ineficace in a-i echipa pe crestini cu capacitatea de a da marturie in acest context concret, in care media seculara este plina de prejudecati fata de crestini.
    Cel mai rau este insa rau pe are ni-l facem singuri, cu asemenea timpenii, facute si sociopati precum femeia care a condus acel grup, ca sa nu mai virbim de comentariile absolut idioate facute cu obstinatie de Pat Robertson. Cu asa ‘prieteni’, cine are nevoie de dusmani?


  3. Iata si o parere frateasca- a unei misiuni in Haiti. Imi place ca evita sa copieze stilul presei pagine vs. acest incident:
    “American missionaries to Haiti now face kidnapping charges. Authorities caught a group of ten at the Dominican Republic border trying to escort 33 children out of the quake zone into a hastily arranged refuge. Their situation brought to mind other ministries who work with children. Will this complicate similar ministry for others? Roger Thomas with AMG International says that’s possible. “The press has pretty much given people like us and people like this group a black eye, implying that we’re really there for bad motives. We’re there to help children.” However, this case could mean closer government scrutiny is warranted. It won’t change how AMG approaches relief. “We simply want to show the compassion of Christ in any way that we can, and sometimes that’s misunderstood.” AMG has been fielding many calls since this story broke. Thomas says working with schools allows them to avoid trouble. “We partner with Haitian pastors who have these ministries, and so our face in Haiti is completely Haitian.”
    Nu-mi place faptul ca de multe ori pe acest blog multe opinii sunt bazate pe parerea dusmanilor nostri. Ap. Pavel refuza sa priveasca lucrurile “in felul lumii”. Mi-am format un reflex de pe vremea comunismului: nu privesc fratii/surorile in Hristos prin ochelarii “lor”.


  4. Dupa cum sa sugerat mai inainte si mai sus … cred ca sunt doua variante veritabile pt. ajutorarea copiilor.

    1) pt. cei cu parinti saraci-lipiti-påmantului … cei straini (Americanii, Europenii, Crestini cu intentii de caritate) sa CONSTRUIASCA si FONDEZE orfelinate in Republica Haiti … si in viitor copii aceia vor avea educatia si “skills” sa devina membri fruntasi ai societatii Haiti.

    2) pt. cei care sunt fara parinti (orfani) si pt care nu sunt locuri de supravietuit in Haiti (adica orfelinate, sau paturi si locuri la masa) … sa fie adoptati de straini prin mijloacele guvernului si cu promisiunea ca copii vor fii conectati cu tara natala (de exemplu … vizite in fiecare 3-5 ani in Haiti, pen-pals, etc.).


  5. Daniel Buda; – am vrut sa spun distinsul meu oponent … scuze

    Alex(i hate pasarea phoenix .. cu o ura fundamentalista); tu ai dreptate dar oleaca din avion. Tsara aia e praf; macar capitala. Ce puteau face? Copiii nu-s furati si dusi in USA – Nu primeau viza asa usor…ci-ntr-un orfelinat din Republica inca nu exista precis, etc.
    Cea mai mare vina a misionarilor astora mi se pare prostia, Doamne iarta-ma. Plus una dintre cucoane, ceva liderita, mai si tromboneste cum sta bine la misionari.. Vorba unui pastor de pe Valaea Muresului “daca minti pt Domnul nu-i pacat” -nu spun confesunea ca nu-i baptist..
    Criminalizare internationala, incluiv pe acest blog -si inca cu avint revolutionar, nu este justificata. Oamenii acestia s-au crezut mai destepti ca altii, sau cine stie ce au gindit dar n-au avut inima de ciine ca sa fure pruncii de la parinti… Cred ca daca biserica avea pastor si nu pastorita exaltata nu se ajungea aici. Vorba ap. Pavel; “ce barbatul a fost..”.. dar ma opresc aici ca aceste verste nu-s apreciate prin Europa indiferent de Autor.


  6. Vali, nici un om normal nu poate neaga valoarea adoptiei, a familiilor foster sau chiar a orfelinatelor (cea mai rea dintre aceste solutii), dar numai daca nu este posibila (re)integrarea in familia naturala.
    Colegul caruia ii raportez in World Vision, un om de caracter si cu frica lui Dumnezeu, dar si un foarte bun proifesionist si manager, a adoptat 3 copii, Unul dintre ei, o fetita adoptata din China nu are valul palatin (problema ei de sanatate se numeste popular ‘gura de lup’) si va trebui sa treaca pina la maturitate prin vreo zece operatii. Dupa citiva ani, Dumnezeu i-a dat colegului meu, ca rasplata, doi copii naturali. Iata ce bun este Dumnezeu cu cei ce arata dragoste adevarata fata de altii.
    Colegul meu insa a trecut prin toate furcile caudine si s-a luptat cu coru[tia din China legata de adoptii, n-a furat copiii, ca acesti frati ‘bine intentionati’.


  7. Depinde si de parinti. Exista parinti pe care saracia ii face sa-si dea copii la orfelinate sau in alta parte (eventual adoptii). In acest caz, cel mai indicat ar fi ca familia sa fie ajutata sa iasa din saracie, orfelinatul sau adoptiile nefiind o solutie (de fapt ajutoarele sociale pentru copii incearca sa suplineasca in multe tari – desi vag – aceasta nevoie). Dar daca parintii sunt viciosi – de exemplu alcoolici, drogati, violenti, etc, si”imuni” la orice ajutor de a iesi din aceasta situatie, eu nu sunt impotriva orfelinatului (sau adoptiilor), daca parintii – sunt de acord cu asta. Dar cred ca si statul – mprin serviciile de asistenta sociala – trebuie sa-si dea girul in aceasta privinta.


  8. Se pare ca l-au auzit pe oponentul meu, Daniel Buda, pt ca cica vroiau sa faca un orfelinat cu ei in Republica Dominicana si nu in US.
    Interesant e si precizarea pastorului Haitian, oarecum implicat, cum ca nu s-au schimbat bani.
    Deci nu i-ar fi vindut nimeni!


  9. Si eu sper, ca si voi, ca orice copil din lumea asta sa aiba sansa de a auzi mesajul mintuirii. Dar nu cred ca desprinderea lor, fortata de imprejurari, din familia naturala, este solutia biblica si iubitoare petru aceasta.


  10. Astazi trebuie si eu sa nu fiu de acord cu Doru Radu (it’s a sad day I know). Desi sunt de acord in proncipiu cu argumentele aduse (fiecare in izolare) nu pot fi de acord ca ceea ce s-a intimplat a fost bine. Intr-adevar parintii si-au dat copiii de bunavoie pentru ca singura lor optiune era sa-i vada murind de foame. Dar ca si crestini, daca intr-adevar vroiau sa le schimbe viata acestor copii puteau sa le dea acestor parinti alte optiuni. De exemplu stabilirea unui “orfelinat” in acea localitate ar fi rezolvat si problema educatiei si a foamei si ar fi oferit si parintilor sansa sa-si vada copiii crescind.
    Nu poti sa oferi parintilor doar o optiune daca tot vrei sa-i ajuti. Ca si parinte mi s-a rupt inima sa aud asa ceva.
    N-as vrea sa se inteleaga prin asta ca sunt de acord cu Danut cu privire la adoptii si prozelitism. Eu sunt prea slab si am o inima prea neincapatoare sa adopt un copil. Dar daca as face-o, pe linga motivul ajutorarii fizice si emotionale as considera ca mai important este motivul spiritual….sansa copilului de a “auzi” evanghelia prin viata mea.


  11. Domnul meu:
    Si Doamna CLinton e oleaca mai potolita decit dvs:
    The matter drew attention Wednesday from U.S. Secretary of State Hillary Clinton.”It was unfortunate that, whatever the motivation, that this group of Americans took matters into their own hands,” she said.
    The number of Haitian orphans taken to the United States — those whose approval and paperwork had been in the bureaucratic pipeline at the time of the disaster — stands at 578, with 44 others processed and awaiting transportation, said U.S. State Department spokesman P.J. Crowley.”
    -Pastorul din Haiti spune:
    Some of those who responded apparently included parents. “One of them turned five children over,” he said. He said no money changed hands.
    Si daca banii n-au fost un mijloc.
    O organizatie australiana spune ca 2/3 din copii nu erau orfani. Inseamna ca 1/3 erau.
    Asa se intimpla cind conducatorul bisericii era o femeie; vorbesc serios.


  12. Intentiile absolut nu conteaza. Drumul spre iad e pavat cu el. Faptele, ilegale in acest caz, conteaza.
    Nu prudenta este motivatia WV, desi, pentru o organizatie de aceasta marime ea este absolut necesara. Motivul principal este ca adoptia este ultma solutie, iar noi preferam sa ne concentram pe cele mai naturale si dovedite eficiente pentru dezvoltarea normala a copilului.


  13. DM:
    “Have they finished evangelising their neighbours?”
    Cu asta sunt de-acord. D
    ar nu puteti nici macar presupune ca astia au avut ginduri criminale. De ce nu credeti ca s-au milostivit de niste copi/familii in mare suferinta? Imaginile din Haiti erau sfisietoare.
    Ce credti ca cistigau sa-i aduca mai ales daca copiii aveau si 9 ani? Doar n-oti crede ca o sa-i puna sa munceasca pe plantatiile de cartofi. Sclavia s-a terminat de mult. Cred ca erau toti albi;credeti ca-i chiar asa fun sa ai copii albi si sa mai aduci un negrisor si sa-i cresti in dragoste?
    In ce priveste SBC … e normal sa fie ingrijorata. Fiti sigur ca si in prudenta World Vision in politica adoptiilor joaca un mare rol si deorinta de-a nu-si bate cuie in pantofi; de-a putea continua in plan international. Pt asta trebuie destul PC. Evanghelia mai poate s-astepte pt multe organizatii cu intentii bune. E-un modus operandi pragmatic.


  14. Domnule meu,
    Repet, povestea cu raiul a fost o ironie, cam groasa, e drept.
    In ce priveste chestiunea in discutie, lucruile sunt simple.
    1. Niste haitieni, rupti de foame si disperati, au vindut niste copii. Asta, peste tot in lume, este o crima, Nu e nevoie de Scriotura ca sa stii asta. Si la noi tiganii fac asta, si daca sunt prinsi, intra la puscarie. Ca si in cazul prostitutiei, vina cea mare n-o poarta femeile care isi vind trulup din disperare, ci barbatii care din viciu cupara serviciile lor. La fel si aici.
    2. Profitind de situatia de dezastru, de vidul legislativ si de ineficienta institutiilor, niste smecheri cu ‘bune intentii’ de la SBC au cumparat copiii, asa cum cumpara un barvat vision serviciile unei prostituate.
    3. Dat fiind ca este vorba de legea din Haiti, adica a unor salbatici, nu de legea ‘civilizatilor; din US, fratii nostri au incercat sa treaca fraudulos, adica ilegal, copiii peste granita. Asta, in toata lumea civiluzata se cheama rapire.

    (desigur, cele de mai sus ramin sa fie dovedite dincolo de tagada si sunt sigur ca asa se va face, pina la urma).

    Ceea ce ma agaseaza pe mine cel mai mult in aceasta poveste este declaratia, iresponsabila dupa mine, a acelui lider SBC, conform careia acest eveniment ar putea impiedica SBC in efortul de a aduce noi scalpuri in imparatie. Forget about the children and their intrinsic value as human beings created in the image of God. Forget about their right to live with their natural parents, poor or rich, as they have been given by God (that is what I meant by ‘culture’; there is no need for the sophisticated analysis you do using your isolationist theology of culture). They have become now simply objects of the proselytising efforts of this fanatics. This, I repeat, is utterly disgusting.
    Have they finished evangelising their neighbours? Or it is easier to ‘buy’ converts in Haiti, since people there do not know how worldly and materialistic these ‘evangelists’ are.


  15. Domnul meu:
    Nu fiti atit de procuror! Sunt destui!
    “Children have become a sort of ‘merchandise’, supposedly leading these obsessed people to heaven”
    1- Baptstii nu se duc in Cer pt ca mintuie pe cineva… ei se “duc in cer” din chestie de sola gratia et sola fidae…stiti dvs bine.
    2- Nimeni cu frica de Dumnezeu nu urmareste marirea numarului evanghelicilor ci “nevoirea” altora pe “poarta cea-i strimta”… Deci sa nu ne radicalizam pe degeaba.
    3- Nu cred c-avem sisteme de valori radical diferite. Nu situ ce e soteriologia. Dar stiu ca Mintuitorul spune” ce-i folosese unui om sa cistige lumea intreaga de si-ar pierde sufletul”- Daca cineva are alta soteriologie decit aceasta se-nseala si pe el si pe altii. Nu cred c-avem valori diferite. Iar daca pt World Vision e mai importanta pastrarea propriei culturi a unui orfan decit salvarea sufletului acestuia, shame on them also. E bine s-o aflam…
    4- Nu sunt specialist in adoptii. Problema o fi complexa dar va spun ceva ce stiu bine. Copii nosti ai emigrantilor au parinti, bunici, dragoste si comunitate evanghelica romaneasca cu toate bunele si belelele ei .. Si ne silim sa-i tinem in cultura noastra pina ajung s-o dispretuiasca. Nu-i mare scofala de chestia cu cultura asta, domnul meu. E-adevarat ca daca le-am refuza-o pe unii i-ar apuca frustrarile, c-asa-i sufletul uman cu bizdic.
    Deci, nimic nu se compara cu sufletul pt care Si-a dat Mintuitorul viatsa… mai bine zis cu duhul, dar sa n-o mai teologizam. Nu va lasati dus de nas de paginii moderni indiferent cit de subtiri or fi si cit de incuracata o fi chestia cu “hotii baptisti” si Haiti.


  16. deci pot sa ia, mai mult sau mai putin legal, si musulmanii copii din haiti si sa ii creasca in legea lor.
    nu numai conditiile de viata conteaza la copii, nu? ca cica de asta se sacrifica parintii. si apoi ii mai vad pe copii o data la doi ani, ca nu au timp, sau nu mai au chef de ei copiii.
    dar, indiferent de ce s-a intimplat in haiti, un baptist bun nu cade in curse de genul asta. e imoral sa dai bani la parinti, sa cumperi copii. e imoral ca cineva doar pt ca are bani sa poata lua copiii altora. sau nu e? cum e imoral sa iti vinzi copilul. sau asa mi se pare mie.


  17. Care e pozitia crestinilor baptisti din US referitor la imigratie? Daca adoptarea copiilor din Haiti are scopul de a le asigura o viata decenta (pe langa o credinta sanatoasa) n-ar fi normal sa ne asteptam la un lobby puternic pentru anularea vizelor US pentru haitieni ca nu-s numai 30-40 de copii saraci acolo?


  18. Eu am scris acest comentariu si continui sai subscriu. va rog sa ma jigniti. Nu va faceti probleme.
    Daca pentru dvs adoptiime motivate de dorinta de a mari numarul evanghelicilor nu este o problema, atunci ma tem ca nu avem ce discuta. Cred ca operam cu sisteme de valori radical diferite.
    Ma tam ca va raportati extrem de superficia la o chestiune extrem de complexa, mult mai cimplexa decit coruptia autoritatilor haitieni, presupusele bune intentii ale adoptatorilor sau motivatiile soteriologice ale baptistilor (o ironie groasa, recunosc).
    Aceasta complexitate face ca World Vision sa fie in principiu impotriva adoptiilor, in afara cazului in care este vorba de orfani si acestia nu pot fi integrati in propria cultura.


  19. Adoptii baptiste si nu numai -continuare
    Am cunoscuit multi straini venind sa adopte copii in Ro. Multi adoptau cu buna stiinta copii de tigani si se minunau de anti-rromismul nostru evanghelic. Iar unii luau intentionat handicapati pt ca “e mai usor pt ei in US”. Multi aveau deja copiii lor
    -Ajuns in State am inilnit citiva infiati.
    1-Unii au ajuns in casa de miliardari crestini. 2 gemene; parintii adoptivi ne-au provocat sa vorbim cu ele romaneste. Pe sotie au recunoscut-o pt ca facuse clase de religie in orfelinat. Nu mai stiau decit: pipi, caca si piine din bogata traditie romaneasca in care [n-au] fost crescute.
    2-educatia in traditia stramoseasca? Prostie-n capul liberalilor. Cunosc personal copil de tiganca (15 ani) abandonat in orfelinat si adoptat de tresorierul statului Montana, casatorit cu o doctorita renumita. Tigancusa e singurul lor copil. L-au vizitat pastori romani de-aici si profi din Ro in vizita aici. Si-ar fi dorit sa fi putut asigura copiilor lor conditiile tigancusei. La ce i-ar fi folosit copilului adoptat la 6 luni educarea in traditiile lu’ ma-sa care era in puscaria juvenila pt furtisaguri si alte magarii? Tare as vrea sa aud parerea liberalilor specializati in [proasta] educare a copiilor dupa legi educationale venite de pe Marte. Si culmea? Trezorierul n-a avut ce face si si-a dus copilul la 18 ani ca sa-si vada mama si minunatele locuri natale. A fost dureros pt toti!!!! Mama a mai cerut niste bani de avocat ca-ntre timp a mai ajuns, biata de ea, prin alte hirtoape.. Fratii, facuti cu diferiti tati, au avut reactii … complicat/confuze.
    -Doamna P., invatatoare emigranta, lucra ca femeie in casa la bogatasi in Michigan. Si-a cistigat renume. A organizat petreceri pt ei. Au ajuns sa organizeze ziua copiilor adotati din Ro. AU luat-o consultant. Toti crescuti in cartiere avute de medici specialisti, avocati, directori de banci..”ptiu drace, ce noroc pe puradeii astia si eu damna in Ro am ajuns sa-i slujesc” -zice doamna oarecum invidioasa vazindu-i pe toti rromii (fara exceptie) imbracati frumos neavidnd habar de traditiile din Ro… erau deja copii pina la 10 ani (prin 1999).
    -Au ajuns toti adoptatii astfel? Cu siguranta ca nu! Dar procentul celor ce abuzeaza copii cit e de mare?
    -pe-aici ca si pe la dvs se ancheteaza potentialii parinti adoptivi..
    Sa stam bine, sa stam cu frica…
    Doru Radu- care a incercat adoptii interne si internationale inainte ca Dumnezeu sa-l fi binecuvintat cu 2 copii


  20. “if you can bear it. I’ve had enough. This is disgusting. Children have become a sort of ‘merchandise’, supposedly leading these obsessed people Could somebody do something to stop this nonsense?”
    -n-am inteles bine cine scrie prostia asta… sper ca nu e DM -nu itentionez sa-l jignesc.
    Scandalul e scandalos prezentat din mai multe motive:
    1 Haiti;
    -n-am nici o incredere in ancheta/declaratiile coruptilor oficiali haitieni
    -am auzit la radio public (nu crestin) in Detroit interviu cu parintii copiilor “rapiti” de baptistii din Idaho. Toti copiii aveau hirtii de la parinti care ii cedau. Am auzit interviu cu mame care spuneau: “aici n-au sanse la scoala, in SUA au sanse mai bune”, etc. Sunt convins ca au primit si bani de la baptisti si bine au facut.
    -ancheta nu s-a terminat… nu stiu multe detalii. Propaganda anti-crestina e ticaloasa si ticalosit se va folosi de chestia asta
    -Baptistii nu-s o secta bizara ce leaga copii si ii transforma in sclavi sexuali precum nu stiu ce descreierati si nici nu-i poate obliga la nimic. America are legi destul de aspre incit ti-i ia pe alocuri si pe copiii bilologici daca le tragi una la popou, etc… Baptistii sunt oameni ce se tem de Dumnzeu. Padure fara uscaturi nu este dar cine scrie propozitia de mai sus habar n-are ca baptistii nu “se duc in Cer” daca mintuie pe cineva, baptistii “se duc in Cer” daca cred; motiv pt care nu se omoara dupa fapte bune, din pacate.
    2-Adoptiile pt evanghelizare (I hate prozelytism)
    sunt justificate. Mi-e rusine ca asa sfinti cum ne dadeam in comunism, adoptiile erau rare printre evanghelicii romani; iar tragedia orfelinatelor romanesti a reiesit la iveala dupa ’89. Sa fi fost doar saracia de vina pt indiferenta noastra si nu doar egoismul?


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in: Logo

You are commenting using your account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: