24 martie 1975 – Notă de analiză

Ministerul de Interne
Inspectoratul Judeţean Iaşi
Serviciul I, Biroul III
Strict Secret
Ex. Unic
24.III.1975

NOTA DE ANALIZĂ
privind d.u.i. „CHITARISTUL”

La ultima analiză făcută în dosarul de urmărire informativă „CHITARISTUL” au fost ordonate mai multe măsuri, [1] care au fost îndeplinite astfel:

S-a conturat anturajul respectivului, care este format din numiţii: Raveica Dan, Mucea Mihaela, XXXXX, surorile XXXXX [Visky Lidia şi Maria Magdalena].

În cadrul urmăririi informative s-a stabilit că în ultimul timp familia XXXXX [Macoveschi] caută să-l scoată pe XXXXX [Viorel] de sub influienţa lui Mănăstireanu Danuţ, întrucît şi-au dat seama de ideile sale aparte şi nu sînt de acord cu ele.

De asemenea mai multe familii de baptişti: XXXXX, XXXXX şi alţii – caută s-o determine pe Mucea Mihaela să rupă logodna cu Mănăstireanu D. şi să renunţe la căsătoria cu el. Din această cauză respectiva este în derută, nehotărîtă în privinţa felului cum trebuie să procedeze în continuare. [2]

La locul de muncă cea în cauză nu desfăşoară nici un fel de activitate propagandistică şi are o comportare bună, neridicînd probleme de această natură nici în cadrul organizaţiei de UTC.

Un adept înfocat al lui XXXXX [Ţon Iosif] şi prieten cu obiectivul nostru era şi numitul XXXXX [Bucur Claudiu], [3] student la Conservatorul din Iaşi. Acesta în prezent şi-a cam schimbat oarecum atitudinea datorită faptului că tatăl său din Ploieşti a fost determinat, prin metodele muncii noastre, să-şi reconsidere atitudinea faţă de XXXXX [Ţon] dezaprobîndu-i lucrările. [4]

Legăturile suspectului cu XXXXX [Ţon] nu au putut fi clarificate pînă în prezent, deşi s-a cerut de la I. J. Prahova acest lucru, [5] însă ancheta respectivului nu s-a terminat şi problema de mai sus urmează să fie rezolvată în continuare.

Filajul [6] nu s-a considerat necesar să fie folosit fiindcă pe de o parte informatorul „Barbu” avea mai mari posibilităţi de a stabili legăturile obiectivului, lucru care s-a şi făcut, [7] iar pe de altă parte acesta stă mai mult la domiciliu. Încă nu s-au putut crea condiţii pentru folosirea mijloacelor speciale T. O., [8] în afară de supravegherea telefonului familiei XXXXX [Mucea], fără a rezulta probleme deosebite.

La facultate comportarea lui Mănăstireanu Dănuţ nu este cunoscută în mod concret, deoarece Bir. II nu are posibilităţi informative pe lîngă el şi nici nu a întreprins nimic pentru încadrarea acestuia.#

Nu a rezultat o legătură organizată între suspect şi Ababei Lidia, care a fost lucrată în d.u.i. „Călătorul” şi cu care este rudă. Vizitele acesteia din urmă la familia Mănăstireanu au fost sporadice şi atunci când mergea discuta mai puţin cu Dănuţ, iar în prezent ea este internată la Spitalul nr. 7 Iaşi, [9] pe baza ordonanţei procurorului în cadrul urmăririi penale.

Cu pastorul reformat XXXXX [Visky Ferenc] din Oradea nu a rezultat să întreţină alte legături decît de natură doctrinară, de „clarificare” a unor aspecte biblice. [10]

Deoarece colaboratorul „Dionis” nu are posibilităţi pe lîngă suspect, iar informatorul „Barbu”, datorită diferenţei de vîrstă şi a calităţii ce o are (pastor), are posibilităţi limitate, au fost studiate mai multe elemente tinere [11] în vederea recrutării unui informator. În prezent este în contactul organelor noastre în acest sens numitul XXXXX [12] care poate să discute mai mult cu respectivul, deoarece participă la activităţile organizate de tinerii din comunitate.

Dat fiind ordinele primite de la Dir. I-a în privinţa determinării unor credincioşi să ia poziţie faţă de XXXXX [Ţon Iosif] şi să-i combată ideile, iar adepţii lui să fie determinaţi să renunţe a-l mai susţine, propunem ca pentru clarificarea acestui caz să se aprobe influienţarea pozitivă [13] a lui Mănăstireanu Dănuţ şi a legăturilor sale.

– Acest lucru se va face prin informatorul „Barbu”, care să iniţieze discuţii mai ample cu suspectul şi să-I documenteze că ideile după care se conduce în prezent sînt greşite. Discuţiile le va purta atît la comunitate cât mai ales în cadrul unor vizite la domiciliu, ocazie cu care să pună problema şi părinţilor lui.

– Concomitent va proceda la fel şi cu logodnica sa, Mucea Mihaela, precum şi cu ceilalţi din anturajul obiectivului. [14]

– Întrucît unele familii de credincioşi – XXXXX şi XXXXX [15] au început să-l combată, să nu-i aprobe atitudinea şi să ducă activitate de izolare a lui, vor fi contactaţi unii membri, de către organele noastre pentru a-i determina să acţioneze mai mult ca să-l determine pe cel în cauză să renunţe la ideile sale.

– Deoarece XXXXX [Macoveschi Viorel] a fost unul dintre prietenii cei mai apropiaţi ai lui Mănăstireanu Dănuţ, va fi contactat şi acesta pentru a stabili poziţia sa concretă faţă de respectivul şi concepţiile lui şi în funcţie de rezultat va fi folosit în acţiunea de influienţare. [16]

– Informatorul „Barbu” va fi instruit, de asemenea, să stabilească mai în concret atitudinea părinţilor obiectivului faţă de concepţiile lui şi dacă au o poziţie bună, să-i determine să-l influienţeze [sic] şi ei. [17]

– Pe parcurs se va analiza oportunitatea contactării în această direcţie a suspectului şi de către organele noastre. [18]

– În măsura în care se va reuşi recrutarea numitului XXXXX [19] va fi folosit şi acesta.

În funcţie de rezultatele ce se vor obţine prin luarea acestor măsuri, se vor face propuneri corespunzătoare.

De îndeplinirea sarcinilor de mai sus răspunde Lt. Negru I.

Termen: 30-V-1975

SPECIALIST II

Maior CEUCĂ GHEORGHE

Of[iţer]. p[roblemă]

Loc.Negru Ion

Note:

# A fost recrutat recent inf. „Sticlea”. [20]

08. 04. 1975

Să fie folosit inf. „Sticlea” din legătura Lt. mj. Vizitiu pentru încadrarea viz. la facultate.

Lt. col. S.s. indescifrabil

8 IV 1975

SE APROBĂ

Col. S.s. indescifrabil

Comentarii

1. Este vorba de nota de analiză din data de 16 noiembrie 1974.

2. Soţia mea s-a arătat foarte surprinsă la citirea acestei afirmaţii, dovadă că ea nu se baza pe fapte, ci era o speculaţie, probabil nefondată, a ofiţerului de informaţii. Ori, eventual, o expresie a intenţiilor sau speranţelor sale.

3. Claudiu Bucur, student la conservator, secţia vioară şi Cristi Cocian, student la medicină, erau printre cei mai apropiaţi prieteni ai mei în acea perioadă (ambii au emigrat mai târziu în Statele Unite). Adeseori, după serile de întâlnire cu tinerii din biserică, petreceam ore întregi în intersecţia de la Fundaţie (piaţa Bibliotecii Centrale Universitare) discutând teologie şi politică bisericească. Era imposibil ca acest lucru să nu atragă atenţia „organelor”.

4. Eu unul n-am observat nici un fel de schimbare la Claudiu în acea perioadă. Mai degrabă asta ar fi vrut să creadă securiştii. De asemenea, aşa cum mi-a confirmat Claudiu în mod personal, tatăl lui nu şi-a schimbat niciodată atitudinea de susţinere faţă de Iosif Ţon. Mai mult, în vremea aceea Ţon era în anchetă la Securitate şi întreaga biserică din Ploieşti era solidară cu el.

5. De fapt nici nu aveau ce să afle, pentru că nu avusesem până atunci nici un contact personal semnificativ cu Iosif Ţon.

6. Filajul – urmărirea suspecţilor, folosind personal specializat – una dintre metodele folosite curent de Securitate pentru culegerea de informaţii. Din pricina costurilor ridicate şi a riscului deconspirării, metoda era folosită numai atunci când era considerată absolut necesară.

7. Se vede că informatorul îşi îndeplinise sarcinile primite până atunci.

8. T. O. – tehnică operativă, respectiv ascultări telefonice, plasarea de microfoane, etc. Se vede că securiştii nu reuşiseră să obţină amprenta cheilor de la casa noastră, ca să poată plasa microfoane. Unele dintre convorbirile interceptate la telefonul celor care aveau să devină socrii mei vor apărea mai târziu in dosare.

9. Mătuşa mea era închisă în urma ordinului procuraturii la spitalul de psihiatrie din Iaşi, care avea şi o secţie folosită pentru internarea prizonierilor de conştiinţă. În aceeaşi secţie a fost internat în acea perioadă şi preotul ortodox Zamisnicu, la care se va face aluzie mai târziu in dosar, un om remarcabil, care a suferit enorm pentru nonconformismul credinţei lui în Cristos.

10. Atât reuşiseră securiştii să afle în legătură cu această relaţie. Cam puţin.

11. Iată că, în sfârşit, securiştii au luat decizia de a recruta tineri din preajma mea, care le putea oferi informaţii mai de aproape.

12. Nu-mi amintesc numele. Va trebui să verific şi, apoi, dacă persoana aceea mai este pe aici (se pare că este vorba de un băiat), s-o întreb ce s-a întâmplat cu acest „contact”.

13. Influenţare pozitivă – folosirea unei multitudini de mijloace pentru a determina schimbarea gândirii, atitudinilor sau acţiunilor unei persoane aflate sub observaţia Securităţii în sensul dorit de aceasta.

14. „Băieţii cu ochi albaştri” nu lăsau nefolosită nici o posibilitate de „influenţare pozitivă”.

15. Am suspiciuni serioase cu privire la cine anume ar putea fi cele două familii, dar prefer să le verific înainte de a le menţiona. Este interesant de observat că uneori chiar şi oamenii bine intenţionaţi, dar naivi, puteau fi folosiţi de Securitate pentru a-şi promova scopurile obscure.

16. Mai departe în dosar vom găsi documente legate de întâlnirile Securităţii cu prietenul meu de atunci.

17. Nu am dovezi că acest lucru să fi fost încercat de către pastor, dar, din declaraţiile tatălui meu ştiu cu siguranţă că anumiţi ofiţeri de securitate l-au contactat în repetate rânduri, încercând (cu un oarecare succes) să-l înfricoşeze cu privire la posibilele consecinţe ale convingerilor şi acţiunilor mele. Din anumite documente din dosarele mele am tras concluzia că şi tatăl mau ar avea dosar de urmărire, dar la solicitarea mea în acest sens CNSAS mi-a comunicat că un asemenea dosar nu se află în arhiva lor.

18. Este prima dată când apare în dosar sugestia contactării mele directe de către organele de Securitate, cu intenţia „influenţării pozitive.

19. Sunt curios să ştiu cine este acest personaj, dar nu am aflat încă.

21. Este vorba de colegul meu de grupă la facultate despre care am povestit în postul anterior, care a fost recrutat din pricina unei întâmplări nefericite şi mai târziu mi-a mărturisit acum câţiva ani faptul că a dat informaţii despre mine.

Author: DanutM

Anglican theologian. Former Director for Faith and Development Middle East and Eastern Europe Region of World Vision International

2 thoughts on “24 martie 1975 – Notă de analiză”

  1. Danut, aveam pe undeva si adresa de e-mail a lui Claudiu. Daca o gasesc, ti-o trimit.

    ___________

    Chiar te rog, Mihai. I-am lasat un mesaj si pe situl lui, Harfa Evangheliei, dar nu stiu daca-l va vedea.

    Dănuţ

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s