Something to absolutely not miss. Thanks to Manu Contac for the link.
Posted by: DanutM | 24 February 2012
Richard Dawkins, Rowan Williams, Anthony Kenny: “Human Beings & Ultimate Origin” Debate
Posted in Anglican, Apologetics | Tags: Anthony Kenny, anthropology, Richard Dawkins, Rowan Williams
Responses
Leave a Reply
Categories
- Anglican
- Apologetics
- Architecture
- Art
- Baptist
- Biblical
- Capitalism
- Catholic
- Celtic
- Charity
- Children
- Church
- Cinema
- Collaborationism
- Communism
- Culture
- Development
- Discipleship
- Ecology
- Economy
- Ecumenism
- Education
- Engineering
- Entertainement
- Eschatology
- Ethics
- Evangelicalism
- Family
- File I-1065
- Fundamentalism
- Geography
- Hermeneutics
- History
- Human rights
- Humanitarian
- Humour
- Inter-religious
- Internet
- Islam
- Jesus
- Judaism
- Liturgical
- Media
- Missions
- Music
- Orthodox
- Patristics
- Pentecostal
- Persecution
- Political science
- Politics
- Post-communism
- Prayer
- Protestant
- Psychology
- Publishing
- Reconciliation
- Reformation
- Religion & society
- Religious freedom
- Science
- Secret police
- Secularism
- Sexuality
- Social justice
- Spirituality
- Sports
- Theater
- Theology
- Travel
- Varia
- Wisdom
[...] găsit pe blogul lui Danuț Mănăstireanu linkul către o dezbatere foarte interesantă între Richard Dawkins, Rowan Williams și Anthony [...]
By: Richard Dawkins, Rowan Williams, Anthony Kenny: “Human Beings & Ultimate Origin” Debate « Blogul lui David Iach on 25 February 2012
at 3:00 pm
Interesant:
In ordindea invers proportionala a importantei:
- Aparent, Richard a foslosit mult mai mult timp decit ahriepiscopul; unde-a fost moderatorul?
- O prostie logica: guralivul Dawkins e agnostic. Si e crezut de o multime de oameni inteligenti si informati cum ca el ar detine cheile non-exitentei lui Dumenzeu. Slabe dovezi au ateii: nici macar Dawkins nu e ateu…
- Impresionanta pasiunea anti-Dumnezue pusa de RD. Ma bate o banuiala fundamentalista: e ceva duh rau pe-acolo. Desigur, desigur, crestinii luminati nu cred ca Dracul ar fi atit de rau incit sa atace credinta oamenilor. El (diavolul) e un gentil bonom precum Dawkins, altfel (Dakins) om cu carisma. As prefera ca si crestinii -apologeti/teologi- sa aiba macar atit pasiune pt a inspira credinta in Dumnezeu cit are RD in lupta impotriva lui Dumnezeu.
- Auditia la Rowan era mult mai proasta decit la ceilalti doi. O fi boicot? Incompetenta? Mi se pare inadmisibil ca nimeni din echipa tehnica sa nu fi intervenit.
- Multa inteligenta si efort pt a-L impaca pe Dumenzue cu evolutia. Cind a intervenit El in creierea omului? Richard e mai logic: nu era nevoie de Dumenzeu. Prea mult efort pa a-I gasi lui Dumnezeu un loc la “masa” originii omului. Un singur lucru nu apre posibil: ca Dumnezeu -liber fiind cum bine zice Rowan- sa fi creat omul fara “ajutorul” evolutiei. De ce ? Pt ca e atotputernic si liber sa creeze ce vrea. Lucru pe care in mod clar Il induce Geneza. Mult efort creativ si fantezist la crestinii intligenti si educati de-a-L adauga pe Dumnezue la un scenariu scris de altii; evolutia. Daca eram ateu sau agnostic nu mi-as fi riscat libertatea pe acest hibrid artificial.
PS- in ce-l priveste pe Dawkins, avem de-a face cu ceva deja vu. Cei ce puneau atita pasiune in lupta impotriva religiei (recte a lui Dumnezeu) aveau de obicei un motiv subiectiv -indiferent care- si nu doar simpla pasiune pt cunoasterea umana. Istoria e plina de astfel de exemple.
Thanks, but no, thanks!
By: Doru Radu on 3 March 2012
at 9:39 pm
Be my guest!
By: DanutM on 3 March 2012
at 11:25 pm