Va invit sa facem ceva impreuna pentru a indeparta aceasta rusine. Haideti sa scrie domnului Baconschi, premierului Boc si presedintelui Basescu in legatura cu aceasta problema.
Posted by: DanutM | 26 December 2011
Statul român cu funcţionari „creştini de două mii de ani (şi mai bine)” refuză azil unui creştin iranian condamnat la moarte. « Methoughts, mefeats and medefeats
Posted in Islam, Persecution | Tags: Iran
Responses
Leave a Reply
Categories
- Anglican
- Apologetics
- Architecture
- Art
- Baptist
- Biblical
- Capitalism
- Catholic
- Celtic
- Charity
- Children
- Church
- Cinema
- Collaborationism
- Communism
- Culture
- Development
- Discipleship
- Ecology
- Economy
- Ecumenism
- Education
- Engineering
- Entertainement
- Eschatology
- Ethics
- Evangelicalism
- Family
- File I-1065
- Fundamentalism
- Geography
- Hermeneutics
- History
- Human rights
- Humanitarian
- Humour
- Inter-religious
- Internet
- Islam
- Jesus
- Judaism
- Liturgical
- Media
- Missions
- Music
- Orthodox
- Patristics
- Pentecostal
- Persecution
- Political science
- Politics
- Post-communism
- Prayer
- Protestant
- Psychology
- Publishing
- Reconciliation
- Reformation
- Religion & society
- Religious freedom
- Science
- Secret police
- Secularism
- Sexuality
- Social justice
- Spirituality
- Sports
- Theater
- Theology
- Travel
- Varia
- Wisdom
[...] migrantul Habib Bastam va fi obligat să părăsească România el va fi trimis la moarte sigură. Dănuţ Mănăstireanu via Emanuel Contac au lansat deja în blogosferă mesaje puternice pentru a împiedica [...]
By: Stiri Crestine.ro » Biserica Betel, Rădăuti prezentă într-o ştire despre un iranian condamnat la moarte on 28 December 2011
at 12:55 pm
Care o fi legatura dintre pompoanele cu care se faleste BOR-ul si decizia instantei?… Sugerati ca ortodoxia i-a orbit pe judecatori in decizia luata. Asta e, evident, o prostie!
By: ieronim on 30 December 2011
at 5:10 am
Eu unul n-am facut nici o legatura. Altii insa s-au intyrebat – si mi se pare legitim, date fiind apucaturile intolerante specifice romanilor – daca nu cumva faptul ca iranianul s-a inchita intr-o biserica penticostala, nu una ortodoxa, a jucat vreun rol in aceasta decisie.
Cu alte cuvinte, nu este neaparat chiar asa o prostie. Ca sa nu mai vorbim de discrepanta intre pretentiile de crestini ale romanilor si aceasta decizie potential criminala.
By: DanutM on 30 December 2011
at 12:57 pm
Nici macar nu avem date in sensul ca instanta a judecat stramb! Poate, functionarii si-au facut doar datoria si au judecat conform regulamentelor. Pe de alta parte, cum ati spus, e adevarat ca decizia e potential criminala.
Intrebarea mea e urmatoarea: le putem cere unor functionari (unii atei, altii crstini, altii poate amorali) sa nu judece conform legilor Cezarului (lucru pentru care sunt platiti), ci conform legilor moralei?
Cat despre lecturarea deciziei instantei in cheia intolerantei “specifice romanilor” mi se pare implauzibila datorita laicizarii generalizate a societatii romanesti. Eu cred ca putin le pasa celor de la Emigrari unde s-a inchinat respectivul iranian. Mai degraba i-a interesat de vreo eventuala spaga, care, dupa cum se pare, nu a venit! Oricum, la romani corutia bate intoleranta religioasa in topul “apucaturilor”!
By: ieronim on 31 December 2011
at 4:35 pm
Se prea poate sa aveti dreptate. Din pacate.
By: DanutM on 31 December 2011
at 6:12 pm