Richmond Tea Party demonstration (Source of picture, HERE)
Situl de comentarii Contributors.ro a publicat recent un articol interesant de analiza despre miscarea Tea Party, semnat Theophyle, preudonim sub care se ascunde probabil un roman care traieste in America .
Redau mai jos concluziile acestei analize:
1. Tea-Party este o miscare conservatoare de dreapta, departe de fascism si de acuzele aduse de media liberala (in majoritatea ei ) americana.
2. Multe din interpretarile date Constitutiei Americane sunt pline de lacune, ne luand in considerare hotararile constitutionale ale Curtii Supreme.
3. Multe din ideile promovate de aceasta miscare sunt corecte, sensibile si de luat in seama pentru ca reflecta doleantele multor cetateni, inclusiv ale mele.
4. Alte idei si opinii ale miscarii sunt arhaice si puerile, neluand in considerare pluralismul american si faptul ca America nu se poate intoarce aproape un secol in trecutul ei.
5. Antipatia clara, vizibila si de multe ori distorsionata si manipulativa a unor elite americane, in majoritatea lor cu opinii de stanga, poate genera conflicte in care stanga-americana va avea de suferit mult mai mult decat dreapta ei.
6. Rasismul si fobiile etnice de care este acuzata miscarea nu-si gasesc sprijinul in realitate, avand in vedere ca cel mai popular politician al miscarii este Herman Cain (politician de culoare), care a fost sustinut de 22% din participantii comitetului de sustinere a candidatilor la Presedintia SUA in alegerile din 2012. Urmatorii au fost Tim Pawlenty (16%), Ron Paul (15%) si Sarah Palin (10%). (Vezi sursa)
7. Exista pericolul scindarii Partidului Conservator, personal inclin sa cred ca este minor. Istoria politica americana ne invata ca precedenta schisma (Theodore Roosevelt in 1912) din politica americana s-a petrecut din cauza unor miscari mai minore decat Tea-Party.
Cititi AICI intreg articolul. Ce credeti?
Ceea ce mi se pare uimitor este faptul ca majoritatea membrilor acestei miscari apartine clasei mijlocii si lupta împotriva propriilor lor interese. Sunt oameni saraci, fara asigurare medicala care urla pe strazi împotriva încercarii de a introduce o asigurare medicala universala, platita de stat. Ei câstiga asa de putin ca o reducere de impozite nu-i afecteaza, dar cer reduceri de impozite de care beneficiaza doar bogatii. Nu au bani sa-si plateasca chiria si cer sa continuam a subventiona Israelul (unde exista asigurare medicala universala) cu 3 miliarde pe an. Sunt împotriva sindicatelor, care se lupta pentru drepturile lor. Cer reducerea cheltuielilor pentru învatamânt (de care beneficiaza copiii lor) si continuarea razboaielor în care fii lor sunt ucisi sau raniti.
Toate acestea sunt facut în numele LIBERTATII. Pentru saraci libertatea de a muri fara îngijire medicala. Pentru bogati libertatea de a nu plati impozite din care sa se plateasca cheltuielile medicale pentru saraci.
Asta este puterea propagandei si imaginea cawboy-ului care calareste liber pe preeriile americane, fara nici un control din partea functionarului de stat din Washington. Din pacate aceasta imagine romantica, la care viseaza Tea Party nu se mai aplica în contextul marilor orase americane în care milioane de oameni si-au pierdut slujbele, care au fost exportate în China sau India, pentru a creste profitul marilor corporatii.
By: Mihai Oara on 10 August 2011
at 8:01 pm
Oamenii astia nu realizeaza ca toate ideologiile, nu numai cele de stinga, pe care le demonizeaza ei, au acest efect de spalare acreierelor. In realitate, propagandistii comunisti erau mici copii pe linga PR-istii capitalisti.
By: DanutM on 10 August 2011
at 8:27 pm
Inca odata vreau sa multumesc dl. Oara. Mi s-a parut interesat de observat ca multi dintre romani care se traiesc in America sunt de dreapta si din punct de vedere psihologic mi se pare ca este a fugi de la o extrema pentru a se confunda cu o alta. Deci nu e de mirare. Dumneavosta reprezentati un alt grup si e bine.
Curoasa psihoza acestui Tea Party despre care stiu atit de putin dar evident este si acolo negarea unei realitati si refugiera in imaginar mi se pare. Nici nu mai cred ca e vorba de spalare pe creier doar daca spalarea pe creier, desi sunt de acord ca propaganda este foarte abila si puternica, este de a crede ceva care e clar contrar realitati.
By: maria on 10 August 2011
at 11:51 pm
Nu stiu in care parte a Americii traieste Maria. Roamanii din America sunt de stinga, mai ales ortodocsii. Multi dintre ei cred ca sunt de dreapta, dar sunt de stinga. Ma amuza cit socialism am acumulat fara sa ne dam seama. Sunt nostalgici dupa sistemtul comunist in multe privinte. Sunt complet dependenti de interventia statului si complet importiva initiativei private, o adevarata timpenie. Statul e-un tatuc bun care trebuie sa le faca pe toate. Au venit intr-o AMerica despre care n-au stiut nimic si considera totul o mare prostie. Americanii, de altfel, fiind in opinia lor niste idioti; mai ales republicanii.
Se documentezaza aproape exclusiv dupa presa romana -sau europeana- care le determina evaluarea si aspiratiile fata de America. Si evanghelicii sunt multi astfel (n-am o statistica dar as paria ca 50% din romani au votat Obama). Evanghelicii au insa o anumita simpatie fata de America crestina cum o stiau din povestile de-acasa. Dar nu toti. In plus, emigrantii ajung sa aiba antipatie, daca nu mai rau, pt tara de adoptie. Probabil chestia asta este un reflex pe care il avem multi din frustrare. De drepata sunt cei ce mai scriem pe bloguri, adica 0.0001% din emigranti. Pe deasupra, noi raomanii din America, suntem de-a dreptul rasisti.
PS1- Imi pare rau dar parerea dvs. d-le Manastireanu, cum ca imensa majoritate a lui tea party sunt spalati pe creier e de-a dreptul semi-fascista. La fel sunt de spalati pe creier si republicanii, ceea ce mai lasa loc la vreo 45% de oameni intregi, adica democratii. Pt Domnul Oara, totul trece prin stomac. C-o astfel de paradigma dinsul are dreptate.
PS2 -prietena noastra din New York a-nvatat rusa si spaniola pe care le vorbeste mai bine decit engleza. Se informaeaza de la posturile de televiziune rusesti si spaniole care ii dau o imagine complet funesta despre America. Nu e singura, dar e amuzant.
By: Doru Radu on 11 August 2011
at 7:34 pm
Preitenii nostri olteni, oameni simpatici si prietenosi s-au mutat dupa munca tocmai in Lynchburg, Virginia -linga Libery univesity. Sunt realizati profesional si financiar; au adus din tara vreo 30 de ingineri cu contract de munca. Toti apreciati. Si-au facut comunitatea/lumea lor.
“Nu va suparati d-le Radu” -zice domnul, “baptistii dvs de-aci is batuti in cap rau. Isi tin copii la home schooling, isi scot cablu, au obtinut tot felul de restrictii pt discoteci si baruri. Nebuni de legat; asa ceva n-am vazut. Noroc cu prietenii nostri din tara, altfel am innebuni cu timpitii astia. Ne-am duce dracu’ inapoi dara aici o ducem bine si in Ro ce sa facem?”…. Cam asa arata oamenii realizati dar care n-au avut nicio afinitate fata de AMerica sau sistemtul sau socio-politic-economic. Si sunt, credeti-ma, oameni de treaba si prietenosi… pocaitii mai au ceva in comun cu America chiar de-s de stinga… Pt majoritatea ortocsilor problema Americii sunt “jidanii” (sa ma iertati).
By: Doru Radu on 11 August 2011
at 7:46 pm
Draga Doru,
Ma bucur ca ai întâlnit olteni fericiti. Se pare ca o parte din fericirea lor se datoreaza noii prosperitati pe care au gasit-o în America.
Mi-a placut analiza ta cu privire la alegerile politice ale imigrantilor români. Pot si eu sa adaug ca cei care au venit aici în perioada lui Ceausescu aveau clar vederi de dreapta. Sa fiu sincer, nu am întâlnit prea multi români cu vederi de stânga, cu toate ca ei ar putea exista.
În ce priveste afirmatia ta ca ”pentru dl. Oara totul trece prin stomac”, mi se pare putin exagerata, cu toate ca sunt sigur ca nu ai vrut sa ma insulti. De fapt ma declar partial vinovat. Daca întâlnesc un sarac, îi dau o pâine în loc sa-i vorbesc despre maretia libertatii si a individualismului american. Cred ca am citit ceva de genul acesta în epistola lui Iacov.
În sfârsit, eu nu sunt nici de dreapta nici de stânga. Le pretuiesc si le dispretuiesc pe amândoua. Stânga promoveaza compasiunea dar si laxitatea morala. Dreapta promoveaza rectitudinea morala si libertatea de a te îmbogatii indiferent de problemele aproapelui (”greed is good”). Totusi, în felul în care citesc eu evangheliile, mi se pare ca vad o anumita simpatie fata de una dintre aceste doua. Christos a aparat-o pe prostituata, pe vames si pe femeia samariteanca, si i-a criticat pe fariseii care tineau strict legea. Mi-e teama ca cel putin printre evanghelicii americani, pendulul a oscilat în directia opusa. Majoritatea evanghelicilor luptapentru cauze morale (aici sunt alaturi de ei) dar în acelasi timp sunt în favoarea razboiului care închite trilioane de dolari si împotriva sistemului medidical de stat (pentru care nu mai ramân bani, dupa ce au fost cheltuiti pe bombe).
Mihai
PS. Daca esti în Virginia, poate vom putea cândva sa ne vedem. Eu locuiesc ceva mai la sud, în Carolina de Nord.
By: Mihai Oara on 12 August 2011
at 10:40 pm
Stimate Mihai Oara:
Multumesc pt lectia de eleganta.
Nu-s in Virginia; va pot pune in legatura cu olteanul. Sunt in Michigan… ne-am intilnit o singura data in Arad. Ati venit cu Doru Motz… eu sunt nimeni, dvs erati cunoscut, etc.
Faptul ca evanghelicii romani voteaza republican pt ca” aia-s cu valorile traditionale” nu-i face de drepta.
Am auzit intimplator un interviu cu candidatul Constantinescu la pres Romaniei.
El isi prezenta propunerile sub titlul contractul cu Romania, dupa republicanul contractul cu America.
Comentatorii Americanii au spus ceva de genul: “dl. Constantinescu pare un intelectual si este bine intentionat. Dar ideile din cartea sa sunt de stinga; faptul ca le-a pus un titlu republican nu le face de dreapta”. Constnatinescu a cistigat in anul acela alegerile pe listele conventiei democratice, de dreapta-centru.
Asa si emigrantii: daca-i auzi cum comenteaza politica si economie Americana sunt de stinga. La chestiile cu familia, educatia copiilor sunt traditionalisti, de drepata.
M-as simti onorat sa va intilnesc.
Cred ca din punct de vedere pragmatic e nevoie si de dreapta si de stinga, dar ramin de dreapta.
Nu mi-a placut felul in care i-ati descries pe tea party, d-aia am fost voit dur. Iertare!. Asta n-are nici o legatura cu optiunea dvs persoanala. Nu m-am indoit niciodata de moralitatea dvs.
PS: ca sa raminem in plan anecdotic., O prietena foarte de dreapta, romana texana, a fost la o petrecere –bridal shower. Erau romance toate. Evanghelica mea spunea: Ţmi-as dori ca baietii mei sa se casatoreasca cu romanceŢ.
“Auziti doamna” – zice o olteanca ortodoxa “acum asa-s vremurile ca sa va bucurati dvs daca se vor casatori cu personae de sex opus, nu mai visati si la romance.” – au ris romancele una buna.
Sa ne traiasca romanii emigranti: de dreapta-stinga; numai ai Domnului sa fie!
By: Doru Radu on 13 August 2011
at 5:54 am