Share this:

MINISTERUL DE INTERNE
INSPECTORATUL JUDEŢEAN IAŞI
Serviciul I Biroul III
STRICT SECRET
ex. unic
10 octombrie 1977

RAPORT
cu propuneri de deschidere a DUI cu privire la numitul MĂNĂSTIREANU DĂNUŢ

In cadrul problemei cult baptist este urmărit activ numitul MANASTIREANU DANUT, născut la data de 30 noiembrie 1954 în Iaşi, fiul lui Ioan şi Mina , membru UTC, student anul IV la facultatea de ştiinţe economice din Iaşi, cu domiciliul în Iaşi str. Decebal 24 parter, ap. 1 ( suspectul împreună cu soţia mai domiciliază şi în str. Moara de Foc nr.23 A, la părinţii săi).

Cel în cauză a fost avertizat în luna aprilie a.c. pentru aderarea la gruparea condusă de fostul pastor baptist, XXXXX [Ton Iosif] şi a susţinut documentul “Drepturile omului şi neoprotestanţii din România” difuzat de postul de radio “Europa Liberă” la data de 3 aprilie 1977. [1]

Urmărindu-se activitatea celui în cauză, după avertizare s-a constatat că sus-numitul continuă a avea manifestări duşmănoase, uneori deschise, la adresa orînduirii socialiste din tara noastră.

În vederea clarificării activităţii prezente pe care o desfăşoară sus-numitul şi pentru prevenirea activităţii duşmănoase pe care suspectul şi legăturile sale le-ar putea desfăşura, propunem deschiderea dosarului de urmărire informativă.

În faţa dosarului vor sta următoarele sarcini:

1. Stabilirea activităţii duşmănoase pe care o desfăşoară numitul MĂNĂSTIREANU DĂNUT, în cadrul comunităţii baptiste din Iaşi cît şi în afara acesteia.
2. Formele de activitate prezentă.
3. Legaturile atît de pe raza noastră de activitate cît şi de pe raza altor judeţe cu care desfăşoară aceasta activitate.
4. Legaturile din străinătate cu care întreţine relaţii şi natura lor.
   1. Canalele de legătura dintre suspect şi legăturile sale din străinătate.

In vederea realizării acestor sarcini ,vor fi luate următoarele măsuri:

1. Va fi dirijată în continuare inf. “IONESCU”, [2] pentru a ne semnala activitatea ce o desfăşoară MĂNĂSTIREANU DĂNUT în cadrul comunităţii din laşi, precum şi legăturile sale apropiate.

Sarcină permanentă
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

2. In cadrul Facultăţii de ştiinţe economice vor fi efectuate contactări ale colegilor de an şi de grupa, în vederea unei recrutări pe lîngă suspect. [3]

Răspunde: Mr. Sima Vasile
Termen: 20.10.1977

3. Va fi pus în interceptare telefonul socrului sau, de unde obiectivul obişnuieşte să discute cu legăturile sale de pe raza altor judeţe.

Termen: 15.10.1977
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

4. Va fi pusă în interceptare corespondenta internă a obiectivului pe o perioadă de 3 luni.

Termen: 15.10.1977
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

5. Vor fi studiate posibilităţile de introducere a unor mijloace speciale mobile, [4] la domiciliul obiectivului sau la comunitatea baptistă, mai ales în situaţiile cînd obiectivul primeşte vizita unor legături de pe raza altor judeţe.

Termen: 20.10.1977
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

6. Va fi semnalat la I.M.B. numitul XXXXX [Brânzăi Daniel] seminarist la Seminarul baptist din Bucureşti, legătură apropiată a suspectului şi care împărtăşeşte unele manifestări duşmănoase ale acestuia. [5]

Termen: 15.10.1977
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

7. În vederea obţinerii unor mijloace de probă, vor fi audiate unele elemente din cadrul cultului baptist, aşa cum ar fi XXXXX, [6] despre care se deţin informaţii că s-a intenţionat excluderea sa din cult.

Termen: 16.10.1977
Răspunde: mr. Mechenie Ioan

8. În funcţie de evoluţia situaţiei operative, suspectul va fi pus în filaj atît pentru stabilirea activităţii şi legaturilor de pe raza noastră de activitate, cît şi atunci cînd se va deplasa pe raza altor judeţe. [7]

Răspunde: mr. Mechenie Ioan

SPECIALIST
Lt. col. Ceuca Gheorghe
MAIOR DE SECURITATE
Mechenie Ioan

DE ACORD
SEFUL SERVICIULUI
Colonel, Popescu Corneliu
RD.707/3355
ex.unic

Comentarii

1. Această „avertizare”, care a avut loc in timpul interogării mele cu ocazia arestării la Iaşi a lui Iosif Ţon din pricina documentului menţionat, nu se află în acest dosar. Foarte probabil ea se află în dosarul de urmărire informativă al lui Iosif Ţon.

2. Deoarece CNSAS nu mi-a comunicat încă numele informatorilor menţionaţi în dosar, nu cunosc cu precizie numele acestei informatoare (care apare de mai multe ori în dosar), deşi bănuiesc că este vorba de o domnişoară numită Cristina, care a fost probabil racolată în virtutea poziţiei pe care o ocupa la o instituţie financiară de stat (sau poate tocmai de aceea a obţinut-o, cine ştie?). Aceasta n-a avut însă niciodată tăria de caracter de a recunoaşte că a oferit Securităţii informaţii în legătură cu mine.

3. De fapt, unul dintre colegii mei fusese deja recrutat de Securitate pentru a da informaţii despre mine, aşa cum mi-a declarat el însuşi, la mulţi ani după aceea. Se pare că se sugera şi recrutarea altora.

4. Este vorba de plasarea unor mijloace de ascultare (microfoane, etc.).

5. Aceasta este urmarea interceptării corespondenţei dintre noi.

6. Foarte probabil este vorba de Mihăiţă Stan, care avusese în acea perioadă mai multe „ieşiri” caracteristice patologiei lui în cadrul unor întâlniri bisericeşti. Nu cred că acesta a fost vreodată informatorul Securităţii (deşi n-aş pune mîna în foc pentru nimeni)

7. Filajul este o metodă foarte scumpă, deoarece presupune mobilizarea multor resurse umane şi tehnice. De aceea el este folosit doar pentru un timp strict delimitat şi cu obiective precise.