Postat de: DanutM | 4 octombrie 2009

Despre trafic, clasamente si scandaluri

blog-traffic blog-traffic2

În cele ce urmează, aş vrea să pun înaintea cititorilor acestui blog câteva reflecţii asupra blogosferei evanghelice româneşti, mai ales din perspectiva obsesiei performanţelor cantitative, aşa cum sunt ele reflectate de căutarea, mai mult sau mai puţin obsesivă, a creşterii traficului.

Mâine plec într-o călătorie mai lungă şi începând de mâine după-amiază nu voi avea acces la computer timp de vreo două zile (aviz comentatorilor; răbdare, deci). De asemenea, am văzut astăzi că Manu Conţac şi-a propus o săptămână de “post de blog“. Acestea, şi câteva ginduri care nu-mi dau pace de o vreme, m-au făcut să scriu cele de mai jos. Nu mi-am făcut un “plan de bătaie” şi nici nu ştiu unde voi ajunge cu cele pe care le scriu. Să vedem ce va ieşi.

Mai întâi, aş vrea să dau laoparte mitul făţarnic al lipsei noastre de interes faţă de cifrele de trafic şi de poziţia în clasamente (nu vreau să dau exemple; sunt prea dureroase). Haideţi să fim sinceri. Aş vrea să-i întreb pe cei care bloggăresc zilnic: Cam de câte ori pe săptămână (sau să întreb de câte ori pe zi?) faceti click pe statisticile din Dashboard? Poate să sunt prezumţios. Şi  atunci vorbesc doar despre mine. Vă mărturisesc faptul că atunci când am acces la internet mă uit de multe ori pe zi la statistici (n-am numărat niciodată de câte ori; poate de frica adevărului).

Ceea ce am observat analizând aceste statistici în cei aproape doi ani de blogging este că, în absenţa unei audienţe captive, care nu face obiectul acestei analize,  modul sigur de a creşte traficul îl reprezintă subiectele de scandal:  Uniunea Baptista, Oradea vs. Bucuresti, Bush vs. Obama, neocons vs. liberali, etc. etc.

Un alt lucru pe care l-am observat, şi aici vorbesc din nou despre mine, ca să nu spuneţi că vizez pe cineva,  este că atunci când creşte traficul ne creşte şi adrenalina, ceea ce ne face pe fiecare dintre noi să ne ascuţim armele de atac, mai degrabă decât discernământul spiritual, pentru care pleda cândva ADama (fără prea mare succes, din păcate). Rezultatul acestei opţiuni subconştiente  - pentru spiritul belicos în detrimentul stăpânirii de sine (unul dintre darurile Duhului) – este patologia oe care o vedem şi de care ne plângem adesea în blogosferă.

Observ, de asemenea, că atunci când subiectele abordate sunt de substanţă, ele trec neobservate, atât din punctul de vedere al traficului, cât şi a numărului de comentarii. În parte, acest lucru poate fi explicat, poate, prin faptul că cei care preferă astfel de subiecte sunt in minoritate în raport cu cei care caută (instinctiv) scandalul. Aceştia, de asemenea, rareori fac comentarii pe bloguri (ştiu asta din mărturisirile multora). Rezultatul este ceea ce se vede în blogosferă şi este foarte trist.

Ce este de făcut?

Mai întâi, ca şi în politică, sunt convins că avem bloggerii pe care ni-i merităm. Trebuie să înţelegem că atât suntem şi nu putem mai mult. Din fericire, există şi oameni mai buni intre noi. Din păcate însă, aceştia preferă să tacă, lăsându-i pe scabdalagii să ţănă scena. Vorba lui Wurmbrand, “vox populi, vox derbedei”. Şi, aşa cum spune o altă vorbă înţeleaptă, pentru ca răul să triumfe, este suficient ca oamenii buni să nu facă nimic în legătură cu acesta”. Aşa fiind, numai atunci când minoritatea tăcută va decide că este responsabilitatea ei de a avea o voce, vom avea şanse la o schimbare.

Există, desigur şi ceva ce pot face bloggerii. Acum ceva vreme am afisat pe blog o propunere de “neticheta” bloggeristică. ca de obicei, nefiind vorba de un subiect “sexy”,  interesul a fost aproape nul. Manu a dat şi el un exemplu, cu “postul de blog”. Aş vrea să urmez şi eu aceste exemple, renuntând, cel puţin o vreme, la subiectele care au inflamat spiritele pe acest blog.

Dacă vă temeţi că acest blog va deveni plictisitor, atunci aşa să fie. Sunt sigur că acest lucru va scădea traficul pe blog, dar sunt gata să-mi asum acest risc. Sper că şi alţi bloggeri vor încerca să facă ceea ce le dictează conştiinţa (acolo unde aceasta mai există) pentru asanarea blogosferei evanghelice.

Să aveţi o duminică binecuvântată!


Răspunsuri

  1. Ceea ce dictează conştiinţa, în consecinţă, e doar a lua atitudine de fiecare dată când se calcă pe bec?

    Eu zic că nu. Pnetru că te trezeşti de multe ori – şi asta se vede că aţi experimentatţi şi dvs. – vorbind singur. Sau repetându-te. Însă lumea vede, citeşte.

    De exemplu, pentru că am scris despre chestiunea în cauză, dar nu am făcut-o nominală (tocmai pentru că discuţiile degenerează în ştim noi ce şi numai în polemică serioasă nu, doar în preferinţe nominale totale sau dispreţuiri nominale totale, indiferent de caractersiticile persoanelor), a trecut neobservată. Eu zic aşa: cine are urechi de auzit, aude! Cine mai vrea pe deasupra să şi ia aminte, va lua negreşit! Cine nu ia aminte de bunp voie, va lua aminte cu forţa în postmodernitatea de azi? Sincer, eu una mă îndoiesc serios.

    Şi ar mai fi o chestiune: m-am gândit de multe ori la problema asta: cu cât dai apă la moară, cu atât povestea se va prelungi mai mult. Cu cât mai multă importanţă dăm persoanei sau activităţii, cu atât se simte mai în centrul acţiunii şi atenţiei şi se simte încurajat. E un lucru ştiut acesta şi ştiu că sunteţi de acord. Dacă se ignoră sistematic şi prelungit şi se refuză a i se avorda importanţa pe care o revendică, în timp se va întâmpla unul din două lucruri:
    - ori se va plictisi de făcut scandaluri care nu impresionează pe nimeni
    - ori comportamentul va continua, însă lumea (cititorii) va şti că este doar un episod dintr-un sitcom care nu mai are trafic.

    Tot ceea ce are trafic trebuie combătut nu prin luări de atitudini. sau aş zice nu doar prin luări de atitudini. Ci prin ignorare. Ăsta e medicamentul pentru interesul prea mare acordat unui lucru nociv care nu poate fi nici aşa împiedicat. că nu poate fi împiedicat. dar poate fi modificată perspectiva prin care privesc oamenii la eveniment.

    cam asta cred.

  2. 1. Domnule Dănuț Mănăstireanu, v-aș ruga, la fel cum solicit în spațiul public de cîțiva ani în diverse situații, să vă referiți la mine cu prenume și nume, formulă pe care o văd ca fiind normală și în referirea la alte persoane.

    De la ultima postare despre mine (Cazul Alin Cristea – addendum), din 29 septembrie, au trecut cîteva zile și ați afișat 18 postări fără legătură cu mine, astfel încît nu ar trebui să presupunem că (toți) cititorii ar ști neapărat despre care Alin și care Marius e vorba.

    2. Resping categoric formula: Alin vs. the rest of the world. Vă solicit o formulă echilibrată. Cînd am posibilitatea, refuz să fiu tratat ca personaj în discursul dvs. sau al altora.

    3. “Marius a decis să nu se mai apere şi să nu-i mai răspundă lui Alin.”

    Această formulă este una extrem de importantă.

    Marius la care vă referiți a mai făcut astfel de promisiuni (a se vedea și sfaturile referitoare la post de blogging) și nu și le-a respectat.

    Mai trebuie să ținem cont, nu-i așa?, și de unele situații (extreme) în care sîntem nevoiți să reformulăm promisiunile, simpatiile, angajamentele.

    De asemenea, această formulă este cumplit de partinică, nu luați în calcul formele de “răspuns” ale lui Marius Cruceru în comentarii (nu în postări) și, de asemenea, prin modul DIZGRAȚIOS în care permite comentarii publice ale vizitatorilor blogului său la adresa mea (și a altor persoane).

    De aceea, sînt interesat de data (și chiar ora) la care vă referinți cînd spuneți că Marius Cruceru a luat (ultima oară) această decizie.

    4. De data aceasta evit discuția referitoare la… apărarea (!) lui Marius Cruceru.

    5. Dar în ceea ce privește RĂSPUNSUL lui Marius Cruceru față de mine, această chestiune e arzător importantă, avînd în vedere cel puțin faptul că eu am afirmat public, în mai multe rînduri, că Marius Cruceru nu poartă polemici cu mine, iar de curînd mi-am exprimat opinia că dă dovadă de lașitate în acest sens.

    6. Consider că ați făcut mai multe greșeli în ultima perioadă. Intuiția îmi spune că o să continuați.

    • Draga Alin Cristea,
      M-am conformat solicitarilor tale si am eliminat din textul meu toate referintele la numele tau. Sau al lui Msrius Cruceru.
      De asemenea, stiu predilectia ta pentru preciziune, de exemplu in ce priveste numele, dar n-o impartasesc. Voi incerca insa sa fiu atent in ce priveste numele tau. Iar daca gresesc, sunt deschis sa-mi atragi atentia.
      Si eu am rezerve fata de anumite comentarii pe care Marius le permite pe blog, asa cum am rezerva fata de anumite comentarii sau postari ale tale. Din cind in cind si spun asta. Unii primesc, altii nu, fiecare dupa constiinta lui. Iar eu n-am pretentia ca detin monopolul adevarului sau ca toti ar trebui sa face ce spun eu.
      In final, daca ceva este sigur, acela este faptul ca am facut greseli si voi mai face.
      Insa incerc sa fiu atent la atentionari si sa ma schimb, cu ajutorul harului lui Dumnezeu. ceea ce doresc si cititorilor mei.
      Sanatate si salutari din Cipru.

  3. Pe inima mea este tristete la fel ca pe inima multor crestini de prin blogosfera.
    Nu este deajuns oare ca este atata suferinta, ca este atat de multa conspiratie anticristica cu legi ce vin sa doboare tot ce este crestinesc ne mai trebuie si [...]
    __________

    Imi pare rau, Lia, dar nu pot permite restul comentariului tau. Oricum, nu aici pe blog. Daca recitesti textul meu despre trafic si pagina Avertizare vei intelege de ce.
    Ferice de facatorii de pace.
    Danut

  4. [...] Am remarcat faptul că sunt bloggeri care și-au propus un post dar și alții care scriu cu luciditate despre frământările umane ale celor care zi de zi se străduie să scoată un subiect pe [...]

  5. Apropo,vad mai nou in spatiul asta virtual tot felul de certuri,discutii,acuze,remarci, nume ca [...] …straniu ca sint unii, care nici macar nu catadicsesc sa iti raspunda,altii “banneaza la greu”(vezi inteleptul”moderator”si a tota stiutor cirmuitor al “maretului”Centru [...]),dar mai interesant este ca unii te lasa “in hold”cu saptaminile,de nu intelegi ce-o avea respectivul cu tine.
    Cam asa se intimpla cu dl.[...],pe care dupa ce l-am felicitat pt.activitatea depusa pe blogul dumnealui,i-am aratat cam ce fel de oameni se perinda pe acolo[...]
    Oare e bine sa tii comentariile in asteptare asa mult timp,sau nu ai chef sa raspunzi?
    E vreo noua strategie bllogareasca? [...],pe care acum multi il “siciie”a avut intotdeauna buna cuviinta crestina sa posteze,si chiar sa raspunda.

    Imi aduc aminte Danut ,ca in urma cu vreun an si jum.si eu am incercat sa te “zadaresc”cu diverse aiureli ecumenice.Tu n-ai “bannat”,ai decupat ce nu-i bun sau,chiar daca n-ai postat un comentariu,ai raspuns.Eu cred ca spatiul crestin virtual ar trebui sa functioneze in alti parametri fata de ceilalti.

    Umbla cu Domnul!

    • Dragul meu,
      Sper ca la o recitire a textului la care este atasat acest comentariu vei intelege de ce am cenzurat numele mentionate in acest comentariu.
      Avem nevoie de un timp de respiro. Va rog, pe cit se poate, sa incercati a-l respecta. Cine stie ce ne oate spune Dumnezeu daca tacem putin!

  6. Domnule Mănăstireanu, vă întreb din nou, referitor la ce ați scris, în 4 octombrie – “Marius a decis să nu se mai apere şi să nu-i mai răspundă lui Alin.”:

    CÎND a luat (ultima oară) Marius Cruceru această decizie?

    Iată ce scrie, în 6 octombrie, Marius Cruceru despre mine:

    “Dovadă este tocmai corespondenţa mea cu el publicată de el. Ce face el este absolut diabolic. Nu cred că este cineva cît de cît normal la minte care să catalogheze altfel ultimele sale acţiuni.”

    Și mai interesant (de fapt este chiar unul dintre parametrii bloggingului pătrățos) este UNDE și CUM apare această anatemizare a mea.

    La comentarii la postarea despre Cristian Bădiliță la Universitatea Emanuel, așadar fără nici o legătură cu subiectul postării.

    Ca să nu mai vorbesc de faptul că însuși Marius Cruceru, cel care acolo, la aceste comentarii, propune ignorarea mea, nu mă… ignoră.

    • Draga Alin,
      Al eliminat din textul meu, asa cum ai sugerat, pasajul reluat mai sus.
      Pentru mine acest subiect este incheiat. Daca vrei sa continui acest razboi, care nu va avea niciodata invingatori ci doar victime, te rog s-o faci in alta parte.
      Multumesc.

  7. Domnule Dănuț Mănăstireanu, știu bine ce am solicitat și puteți să citiți din nou. Nu am solicitat să eliminați pasaje din textul dvs. Am solicitat și voi solicita în continuare, la fel cum solicit și altora, să vă susțineți afimațiile (în legătură cu persoana mea).

    Așadar, vă întreb a treia oară, referitor la ce ați scris, în 4 octombrie – “Marius a decis să nu se mai apere şi să nu-i mai răspundă lui Alin.”:

    CÎND a luat (ultima oară) Marius Cruceru această decizie?

    Nu cred că o să vă mire faptul că vă suspectez de lașitate și nici faptul că, dacă nu mi se permite să continui să comentez chestiuni (bizare) apărute pe acest blog, o voi face în altă parte.

    • Domnule Alin Cristea,
      Cred ca ai gresit adresa cu aceasta intrebare.
      Pentru mine acest subiect este inchis.
      Ce anume faci tu cu disputele tale este o problema personala.
      Si nu uita ca nu sunt sensibil la amenintari.

  8. Pardon, domnule Dănuț Mănăstireanu, v-am mai explicat că nu sînt disputele MELE. Sînt ale NOASTRE. Este evident din subiectele pe care le abordați pe blogul dvs. ȘI în comentariile pe alte bloguri că participați la aceste dispute.

    Din păcate, sînteți prea ocupat ca să puteți să și articulați formule echilibrate, analize lucide sau, de ce nu?, soluții.

    Ați declarat că vreți să prezentați reflecţii asupra blogosferei evanghelice româneşti (mai ales din perspectiva obsesiei performanţelor cantitative), dar nu am convingerea că frecventați mai mult de 10 sau 20 de bloguri evanghelice din cele peste 500.

    Așadar, reflecțiile nu sînt asupra blogosferei evanghelice, ci asupra unei mici părți din blogosfera evanghelică.

    Din păcate, reflecțiile stau sub semnul indignării dvs., dar și a pripelii dvs. Consider că sînteți prea mult atras de chestiunile negative și faceți prea puțin efort pentru a prezenta aspecte pozitive din blogosfera evanghelică.

    Premiile Thymos pentru bloguri evanghelice au reușit să atragă atenția asupra chestiunilor pozitive.

    Ca să nu mă lungesc, este bizară impresia dvs. că v-aș fi amenințat. Cum ar trebui să vă comunic intențiile mele FĂRĂ ca să vă simțiți amenințat?

    Intenționez să cresc fluxul polemicilor mele în blogosfera evanghelică. Se anunță o iarnă fierbinte! (Este aceasta o amenințare?)

    Din păcate, nimeni nu mai e sensibil la amenințări. Toată lumea e în război.

  9. Domnule Danut Manastireanu,
    Propunerile dumneavoastra sunt exceptionale, pacat insa ca sunt infirmate de scimbul de focuri de la subsol (beciul comentariilor). Va doresc succes in implementarea lor si pentru asta va recomand sa incercati sa traiti macar o saptamana dupa dictonul:”cainii latra, ursul trece mai departe.”


Lasă un răspuns

Răspunsul dvs.:

Categorii