
Harta Georgiei (sursa, Der Spiegel)
Veştile transmise de agenţiile de presă şi imaginile care se derulează astăzi pe canalele de ştiri cu privire la evenimentele din Georgia sunt o pricină de teribilă îngrijorare pentru toţi cei care au un minim de interes pentru această mult încercată naţiune din Caucaz.
Arhiepiscopul baptist georgian
Malkhaz Songulashvili
În seara aceasta, prietenul meu, Arhiepiscopul baptist georgian Malkhaz Songulashvili îmi cerea să ne rugăm pentru tara lui, aflată în pragul unui conflict sângeros cu puterea neoimperială a Moscovei. În această noapte, îmi spunea el, au loc lupte înverşunate în capitala Osetiei de sud, Tskhinvali, între trupele georgiene şi armata rusă invadatoare (îmi vine mereu să scriu „sovietică”, ceea ce n-ar fi deloc departe de realitate).
Acum când scriu acest text, David Womble, Directorul World Vision Georgia răspunde la CNN unor întrebări legate de situaţia tensionată din Tbilisi, care se aşteaptă să fie bombardată în orice clipă de avioanele ruseşti care survolează oraşul.
De asemenea, s-a anunţat bombardarea oraşului Gori (locul de baştină al lui Stalin), a portului georgian Poti de la Marea Neagră, ca şi a unor drumuri şi noduri feroviare. În prezent alimentarea cu apă a oraşului Tskhinvali a fost complet întreruptă, ceea ce adaugă la suferinţele la care sunt supuşi deja locuitorii acestui oraş. S-au înregistrat deja primii refugiaţi, sau aşa cum sunt numiţi în termeni tehnici IDP (internally displaced persons – persoane refugiate în propria ţară).
În timpul ultimei mele vizite în Georgia, cu mai puţin de o lună în urmă, am aflat că Preşedintele Saakashvili promisese georgienilor să rezolve problema Osetiei de sud până cel mult în octombrie. Ocazia a fost oferită de un atac executat de forţele armate osetiene asupra unor ţinte de pe teritoriul Georgiei. Evident că ruşii neagă aceste atacuri (vezi detalii AICI). Dar de ce să ne mirăm? Când anume în istorie au recunoscut ruşii vreuna dintre agresiunile pe care le-au iniţiat? La fel, ruşii neagă doborârea de către forţele armate georgiene a unui număr de avioane inamice (cum ar putea recunoaşte aşa ceva invincibilii ostaşi ai Armatei Roşii? ori s-or fi înverzit între timp?).

Rezervişti mobilizaţi la Tbilisi
Ca răspuns, Saakashvili a comandat atacarea capitalei osetiene Tskhinvali, după care a mobilizat rezerviştii şi a anunţat că va retrage o parte a trupelor georgiene desfăşurate in Irak. Imediat Moscova a deplasat în Osetia zeci de tancuri şi sute de soldaţi. Luptele par să fi făcut deja sute de victime, între militari şi civili. Scuza Rusiei pentru acest atac asupra teritoriului georgian? Eterna „apărare a cetăţenilor ruşi” din Osetia, supuşi de georgieni, zice-se, unei campanii de „curăţire etnică”.

Trupe ruseşti în drum spre Osetia de sud
Osetia de sud este o regiune separatistă, parte legitimă a teritoriului georgian, care este puternic controlată de Rusia şi în care sunt desfăşurate trupe ruseşti (cum altfel decât pentru menţinerea păcii? în realitate scopul lor este menţinerea Osetiei de sud în orbita Moscovei). Situaţia este absolut similară cu cea din Transnistria.
Ceea ce complică lucrurile este că Georgia este confruntată în acelaşi timp cu o a doua criză separatistă în republica autonomă Abhazia, care, la fel ca şi Osetia de sud, si-a declarat independenţa faţă de Georgia (nimeni nu va fi surprins să afle că Rusia este singura ţară din lume care a recunoscut aceste republici, aşa cum aceeaşi putere susţine şi regimul neocomunist al lui Smirnov de la Tiraspol). Veştile care vin acum din Abhazia sunt extrem de îngrijorătoare. Este posibil ca liderii acestei republici separatiste să profite de acest conflict pentru a deschide un al doilea front împotriva Georgiei. De fapt, există deja informaţii cu privire la deplasarea forţelor abhaze spre teritoriul Osetiei de sud.

Lansatoare georgiene de rachete in Osetia de sud
Veştile care vin din regiune sunt confuze şi contradictorii. În vreme ce Georgia anunţă că a obţinut controlul asupra majorităţii teritoriului osetian, în vreme ce Rusia anunţă că a respins atacul georgian. În acest context, Consiliul de Securitate a avut două şedinţe în mai puţin de douăsprezece ore, fără a ajunge însă la un consens.
Nu este scopul nostru în acest text să trecem în revistă istoria acestui conflict sau să oferim detalii despre desfăşurarea conflictului. Cei interesaţi le pot găsi pe site-urile web ale agenţiilor de ştiri şi pe câteva bloguri:
- găsiţi AICI o detaliere a evenimentelor oră cu oră; de asemenea
- citiţi AICI un viguros articol de blog pe această temă
- la fel şi AICI, un text al Roxanei Iordache
- simpatizanţii apocăturilor sovietice alui Rusiei găsesc pe blogul domnului Constantin Iordache, care se descrie, confuz, ca un “liberal de stânga”, o apologie a agresiunii imperialiste a lui Putin in articolul “O gravă eroare de judecată”.
- acelaşi domn ne recomandă AICI o veritabilă mostră de dezinformare de tip KGB-ist cu privire la agresiunea Rusiei; citiţi şi minunaţi-vă – cine credea că a murit comunismul ar trebui să se mai gândească odată
- cei care doresc să cunoască perspectiva georgiană asupra acestei situaţii pot găsi AICI site-ul săptămânalului Georgia Today
- AICI găsiţi un articol publicat de Institute for War & Peace Reporting, intitulat South Ossetia: An Avoidable Catastrophe
- în fine, AICI veţi găsi o analiză din perspectivă germană a dedesubturilor acestui conflict).
NOU! Atasam mai jos o ampla analiza legata de contextul conflictului din Georgia:
links-report-background-to-the-georgia-ossetia-conflict
Motivul pentru care scriu acest text este acela de a vă ruga să vă alăturaţi celor care se roagă acum peste tot în lume pentru încetarea acestui conflict sângeros, ca şi pentru dreptate şi pace în Georgia.
Dumnezeu să aibă milă de această ţară aflată sub semnul Sfântului Gheorghe!




E de rău rău sau rău ?
By: farasens on 11 august 2008
at 1:42 am
John McCain este in asentimentul dvs. (”îmi vine mereu să scriu „sovietică””):
“Cred ca este foarte clar ca ambitia rusilor este restaurarea vechiului imperiu rus. Nu a Uniunii Sovietice, ci a imperiului rus”
Destul de curajos.
“In opinia lui McCain, Vladimir Putin este cel care exercita in realitate puterea in Rusia. “
By: Vasile Tomoiaga on 13 august 2008
at 8:58 am
Oarecum si doar in acest punct.
Cred ca sunt in dezacord cu McCain in aproape orice alt punct.
Daca ajunge presedinte, acest om catranit ne va duce sigur la razboi cu Iranul si aceasta inseamna, fara indoiala, inceputul Celui de al Treilea Razboi Mondial, si numai Dumnezeu stie daca aceasta n-ar insemna inceputul sfirsitului.
By: DanutM on 13 august 2008
at 9:59 am
exista si la Baptisti , din anumite zone ale lumii , functia de Arhiepiscop ?
poarta si ei icoane , lanturi , insemne , sfinte moaste .. etc ?
By: Pitic on 13 august 2008
at 10:13 am
Daca te vei uita mai atent pe link-urile din
http://danutm.wordpress.com/2008/08/10/razboiul-ruso-georgian-comunicat/
vei afla singur raspunsul la aceste intrebari.
By: DanutM on 13 august 2008
at 10:22 am
Daca, conform spuselor dvs., McCain este o amenintare pentru cei nascuti, Obama este o amenintare (intr-un fel) pentru cei nenascuti.
Site-urile si blogurile crestinilor americani preocupati de problema avortului se asigura ca oamenii vor sti optiulile lui Obama la acest capitol:
“De trei ori in legislatura din Illiois, Obama a ajutat blocarea unei legi proiectata sa protejeze viata acelor copii nascuti deja, care au supravietuit miraculos incercarii de a fi ucisi in timpul avortului. De trei ori Obama a votat ca doctorii si asistentele sa fie lasate sa permita ca aceste fiinte umane mici sa moara din cauza neglijentei si sa fie aruncate cu alte resturi medicale.”
Traducere dupa acest articol: http://www.humanevents.com/article.php?id=27992 scris de Pat Buchanan.
Oricine va castiga, nevoia de rugaciune pentru acesti conducatori nu va scadea.
By: Vasile Tomoiaga on 13 august 2008
at 12:52 pm
Este pacat sa deturnam, chiar si neintentionat, discutia de la Georgia (unde se moare pe bune, nu teoretic) catre o alta tema.
De asemenea, eu n-as vintura fara discriminare pozitii ale dreptei americane cu privire la Obama, dat fiind ca neoconservatorii nu s-au dat niciodata inapoi de la minciuna si calomnie pentru a-si promova candidatii preferati (”scopul scuza mijloacele”, nu-i asa?)
By: DanutM on 13 august 2008
at 2:55 pm
La razboiul cu Iranul ne va duce Iranul, oricum. Dupa cum ati vazut America a refuzat -spre surprinderea mea- sa livreze Israelului armele necesare pt artacarea iranului. Ciudat! iar Iranul sta cuminte ca si Siria si nu ataca israelul pt a favoriza alegerea ne-catranitului Hussein Obama. Dupa aceea nu vor evita sa o faca. Ei nu refuza fratilor Hezbulath armele necesare pt atacarea statului Sionist. revenind la Georgia, ati vazut, ca America studiaza cum sa pedepseasca Rusia pt invazia din georgia. Sper s-o faca , desi n-o vor face mai ales daca presedintelel si Congresul vor fi democrate.. Iar Rusia, ca si Iranul vor fi mai putsin agresive avind in vedere ca vor avea un omolog crestin pasnic la Casa Alba. Intentiile dumnealui de-a convinge teroristii cu argumente si nu cu arme au fost aplaudate la Berlin. mai ramine sa fie aplaudate si pe axa; teheran-Damasc-Al-Qaida- etc.
By: doru radu on 13 august 2008
at 5:17 pm
Ce simpla ar fi lumea daca problemele ei ar putea fi rezolvate cu ironii, mai mult sau ma putin transparente.
In ce priveste pedepsirea Rusiei, sa nu fim naivi. Vom vedea doar clabuci (cu miros de petrol) si atit.
Constiinta Americii trece prin pompele de benzină.
By: DanutM on 13 august 2008
at 6:19 pm
Exact. Singurul mod in care America ar putea pedepsi Rusia ar fi daca ar contribui la scaderea puternica a pretului petrolului… Nu stiu pe unde trece constiintsa Rusiei, dar stiu ca fac bani buni din petrol si in plus santajeaza prieteneste vecinii cu robinetul de la gaz,nu doar cu preturile acestora. Din pacate ironia mea este amara! Nu m-as fi suparat daca avionele americane de pe Kogalniceanu ar fi blocat inaintarea armatei Rosii (urmasilor ei)..Asta nu se va intimpla cu toata “agresivitatea” Bush-Chenney, a neoconservatorilor si dreptei crestine… Sper macar ca Ucraina (in care n-am incredere)sa-si intareasca atitudinea pro-Occidentala. Ma tem insa ca Rusia si-a atins scopurile reala: adio sperantse Nato pt Ucraina (de Georgia sa nu mai vorbim). Tendintsele imperialiste tsariste, panslavismul nu i-a parasit nici macar pe intelectualii, prelatii rusii. Ce sa mai vorbim de politicieni si KGB-isti. Dumnezeu sa se indure de poprul georgian, unul dintre cele mai vechi popoare crestin (ca sa-l citez pe McCain)….
PS- dar poate atacul va intari dragostea americana a europenilor. Uniunea Sovietica a fost buna la asa ceva! Vive La France et le pro-americain president Szarkozy!
By: doru radu on 13 august 2008
at 6:31 pm
Se pare ca Polonia si SUA au ajuns la un acord in privintsa amplasarii de elemente ale scutului anti-racheta pe teritoriul Poloniei. Sa-i fi ajutat acest razboi pe ezitantsii polonezi sa se decida? Sau e doar o coincidentsa? Domnul stie; oricum, Rusia nu poate fi happy!
-Secretarul apararii al SUA anuntsa consecintse pe termen lung daca Rusia continua cu anexarea regiunilor din georgia…
-CIA s-a inselat din nou; n-a prevazut atacurile rusesti asupra Georgiei… Motiv pt care a trimis agentsi la fatsa locului.
Dupa cum se vede ceva “pedepse” sunt la adresa Rusiei…Or fi doar mingaieri?
By: doru radu on 14 august 2008
at 8:07 pm