Ministerul de Interne
Inspectoratul Judeţean Iaşi
Serv. I, Bir. 3

Notă de Analiză
privind d.u.i. „Chitaristul”

Dosarul de urmărire informativă „Chitaristul”, privind pe numitul Mănăstireanu Dan a fost deschis la 2 iulie 1974 pentru a clarifica următoarele aspecte:

• Cel în cauză, membru al cultului baptist, la data respectivă venise din armată şi se dovedea foarte fanatic, cu intenţii de mobilizare a tineretului la activitate sectantă intensă.
• De asemenea era influienţat [sic!] [1] foarte mult de ideile antistatale ale XXXXX [pastorului Ţon Iosif], din Ploieşti, anchetat de către organele noastre pentru infracţiunea de propagandă împotriva orînduirii socialiste.
• În acest context manifesta tendinţe reformatoare, de depăşire a cadrului legal în ceea ce priveşte activitatea de propagandă şi îndoctrinare, deoarece în acest cadru nu ar fi fost „condiţii” corespunzătoare, reuşind să polarizeze în jurul lui mai mulţi tineri.
• La analizele anterioare s-a ordonat şi verificarea relaţiilor suspectului cu familia Ababei cu care este rudă şi cu pastorul reformat din Paleu-Bihor XXXXX [Visky Ferenc] cunoscut cu activitate dizidentă.
• Marea majoritate a credincioşilor comunităţii baptiste din Iaşi nu erau de acord cu ideile obiectivului şi îl combăteau, iar tinerii cu care avea relaţii voiau doar să aibă un anturaj al lor, fără a adera neapărat la concepţiile respectivului. [2]

În această situaţie, prin reţeaua informativă, cît şi prin contactarea unor sectanţi cu influienţă [sic!], s-a acţionat pentru destrămarea grupului de tineri care se formase şi atragerea acestora la o activitate normală pe linia cultului. Acest lucru s-a realizat şi totodată s-a aprobat exercitarea unei influienţări pozitive şi asupra lui Mănăstireanu Dan, prin aceleaşi modalităţi. [3]

S-a stabilit că în legătură cu Ababei şi situaţia din această familie, are o poziţie corectă, nefiind de acord cu activitatea negativă desfăşurată de Lidia Ababei şi apreciind ca pozitive măsurile luate asupra ei. [4]

Cu XXXXX [preotul Visky Ferenc] a avut doar unele controverse doctrinare [5] şi relaţiile cu acesta au pornit de la fetele lui, studente la Iaşi, cu care suspectul era prieten.

Nu s-au stabilit legături directe cu XXXXX [Ţon Iosif], deşi acesta a fost la Iaşi, iar obiectivul nu l-a vizitat niciodată la Ploieşti.

În prezent situaţia celui în cauză se prezintă astfel:

• La facultate (este student anul II, Facultatea de Ştiinţe Economice) este cotat ca un student bun, cu o comportare bună, destul de retras, fără prieteni. Dă răspunsuri bune, apreciate de profesori, la cursurile cu profil politic. În acest mediu nu desfăşoară nici un fel de activitate religioasă sau ilegalităţi, evită orice discuţie pe această temă cu profesorii sau cu colegii. [6]
• Datorită măsurilor întreprinse la cult activitatea lui nu mai cunoaşte „entuziasmul” anterior, abandonîndu-şi o mare parte din ideile arătate mai sus. [7]
• Anturajul de tineri pe care îl realizase s-a destrămat, fără a mai ţine adunări cu aceştia, nici la domiciliul vreunuia dintre ei, şi nici la comunitate, după orele de program. [8] S-a retras în sfera unor activităţi pur cultice, mai puţin răsunătoare, izolîndu-se de restul tinerilor.
• Evită să discute cu alţi credincioşi ci doar participă la slujbe, după care pleacă imediat, sau chiar mai înainte.
• Preocuparea lui principală de actualitate este facultatea şi de cînd s-a căsătorit, anul trecut cu numita Mucea Mihaela, îşi petrece timpul mai mult în familie şi avînd doar relaţii sporadice cu unele rude. [9]

Dat fiind cele raportate mai sus, din care rezultă ca în prezent numitul Mănăstireanu Dan nu desfăşoară nici un fel de activitate care să facă obiectul muncii de securitate, realizîndu-se destrămarea grupului respectiv de tineri şi influienţarea lor pozitivă, inclusiv a obiectivului, rog a se aproba închiderea dosarului de urmărire informativă. [10]

În continuare, propun ca respectivul să fie lucrat în cadrul S.I.G, [11] îinfluienţîndu-l mai departe în mod pozitiv.

27 I 1976
Lt. Negru Ion

Specialist II
Lt. Col. Ceucă Gheorghe

Notă:
Se aprobă
Col. ss indescifrabil
3 II 1976

Notă:
De acord cu propunerile făcute
Lt. Col. ss indescifrabil
23 02 1976

Comentarii

1. Am transcris documentele în mod fidel, în forma în care apar ele în dosare, inclusiv greşelile de ortografie sau de gramatică (marcate uneori cu adnotarea [sic!]). În afara cazului în care documentele sunt dactilografiate, de cele mai multe ori ele sunt scrise de mână, şi descifrarea lor nu este întotdeauna uşoară.

2. Asta ar fi dorit securiştii să creadă. Realitatea era cu totul alta, aşa cum aveau să realizeze şi ei nu peste multă vreme.

3. Aceasta dovedeşte dincolo de orice tăgadă că destrămarea orelor de tineret se făcuse la ordinul expres al Securităţii, şi fusese pus în operă prin intermediul păstorului şi al colaboratorilor Securităţii din comitetului bisericii.

4. Aşa cum reiese şi din documentele ulterioare, această concluzie a organelor de securitate nu are o bază reală. Este adevărat că nu eram de acord cu ideile religioase ale mătuşii mele, idei extrem de stranii, cum ar fi aceea a abţinerii de la relaţii sexuale în familie (aşa-numita „căsătorie albă”). Mătuşa mea era în vremea aceea adeptă a mişcării Zikron, un amestec de adventism, iehovism şi alte elemente eterogene, incompatibile cu creştinismul istoric). În nici un caz însă, nici eu şi nici altcineva din familie, n-am considerat ca fiind pozitive măsurile luate împotriva ei, respectiv internarea într-o clinică psihiatrică, mai întâi în Iaşi, iar după pronunţarea sentinţei în oraşul Petru Groza.

5. Aici, din nou, securiştii se înşelau, ori exprimau ceea ce ar fi dorit ei să fie, ca să nu-şi complice viaţa cu o chestiune şi mai complexă decât influenţa lui Iosif Ţon.

6. Securiştii nu contenesc să-şii arate umirea că „sectantul” urmărit de ei, contrar prejudecăţilor curente, nu este chiar idiot şi că chiar este serios cu studiile pe care le face.

7. Documentele următoare vor dovedi faptul că această concluzie a organelor de anchetă a fost hazardată şi în cele din urmă falsă, lucru dovedit de redeschiderea dosarului, la puţin timp după închiderea lui.

8. Asta credeau ei, pentru că nu ne puteau urmări pe toţi. Iar noi, ştiindu-ne urmăriţi, aveam grijă să pierdem urma atunci când voiam să ne întâlnim fără a fi sub ochii lor, în parte şi pentru a nu risca amenzile usturătoare pe care le aplicau securiştii celor care participau la întruniri religioase neautorizate.

9. Nu pricep ce voiau idioţii ăştia. Doar eram căsătorit de mai puţin de un an şi nu aveam să-mi las nevasta singură ca să mă ocup de politică.

10. Aici avem concluzia (sublinierea mea). Securiştii noştri jubilează, considerând că acţiunile lor dibace m-au adus pa calea cea bună şi decid să închidă primul meu dosar de urmărire informativă. Din păcate pentru ei, s-au înşelat amarnic şi nu le-a căzut deloc bine asta.

11. SIG - supraveghere informativă generală. Prin aceasta “suspectul” era păstrat în continuare sub observaţie, dar nu la acelaşi grad de intensitate.

Your response: